Ухвала суду № 78103581, 23.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/200/2018

130/2803/17

У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про примусове стягнення збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Міський голова ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельної ділянки, яка розташована по вул. Мельничній,99 загальною площею 3.3960 в сумі 110 163 грн.01 коп. на користь Жмеринської міської ради Вінницької області та судовий збір в сумі 1652 грн. 47 коп.

Ухвалою від 21.12.2017 відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 14.03.2018 закрито підготовче провадження та справа призначена справа до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. В наданій до суду 23.11.2018 телефонограмі просив відкласти судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 23.11.2018 у зв’язку з поганим станом здоров’я та призначити наступне судове засідання після 12.12.2018, оскільки до цього часу перебуватиме на лікуванні в лікарні м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду 23.11.2018 заяві зазначила, що не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача та просила суд перенести розгляд справи на інший день.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2018 на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя