Вирок № 78101977, 23.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18131/18

н/п 1-кп/640/1055/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

прокурора - Калюжко А.А.,

захисника - Дроздова В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003993 від 19 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Ленгер Чимкетської обл., Казахстан, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі між проспектом Льва Ландау та Петра Григоренка у м. Харкові, біля тротуару знайшов ручну осколкову гранату РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, та усвідомлюючи, що це бойовий припас поклав її до кишені одягнутих на ньому штанів, тим самим придбав вищевказаний бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, який у подальшому, умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, носив при собі.

Після чого, 18.09.2018 року, приблизно о 21.40 год., ОСОБА_2 знаходячи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 128 В по вул. Сумській у м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яки виявили та вилучили в останнього металевий предмет стероїдної форми темно-зеленого кольору, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 166/2018 від 27.09.2018 є корпусом ручної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційним запалом УДЗ для ручних гранат, промислового способу виготовлення, що належить до категорії боєприпасів та придатна до вибуху.

28 вересня 2018 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Калюжко А.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003993 від 19.09.2018 р., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, за участю захисника Дроздова В.І., з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити. Захисник Дроздов В.І. не заперечував проти затвердження судом, укладеної між сторонами кримінального провадження, угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням судової вибухо-технічної експертизи №166/2018 від 27.09.2018 р. складають 1430,00 грн.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового провадження ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу Калюжко А.А., та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, за участю захисника Дроздова В.І., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003993 від 19.09.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати кримінального провадження у зв'язку з проведенням судової вибухотехнічної експертизи № 166/2018 від 27.09.2018 р. в розмірі 1430 /одна тисяча чотириста тридцять/ грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).

Речові докази: ручну осколкову гранату РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, - яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського ВП ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко