
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3893/2018 Справа №641/8369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - Фатєєва Н.І.
при секретарі - Барбаш Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002721 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002721 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 15.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 15.11.2018 приблизно о 15.00 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 161 відкрито, шляхом ривку заволоділа належною потерпілій сумкою в якій знаходилися її особисті речі.
15.11.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
15.11.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 161, в ході якого вилучено наступні речі:
- матерчата сумка рожевого кольору (сейф пакет №3208942);
- 800 (вісімсот) білетів на тролейбус з маркуванням «ТХЧТ 24», 4 (чотири) гривні, (сейф пакет №0011450);
- зв'язку ключів у кількості 8 штук та 2 магнітні ключі (сейф-пакет №0011133);
- мобільний телефон ТМ «Нокіа» сірого кольору (сейф-пакет №0011454);
Крім того, 15.11.2018 надано грошові кошти, які в неї відкрито викрала невстановлена потерпілою особа та які є речовими доказами по кримінальному провадженню:
- 50 гривень купюрами по 2 (дві) гривні в кількості 16 штук (СЗ 1880842, СА 0402773, СВ 6765581, СГ 8540886, ТА 3735506, МЗ 9792311, ТГ 5537456, СД 4037448, СД 8589340, МЄ 5530710, ТБ 7566207, СЖ 4004004, ТЗ 1271483, ТЕ 4113940, СЄ 1127882, ТЄ 5962867) та 1 (одна) гривня в кількості 18 штук (СЕ 8315501, СГ 6415707, СБ 0797102, УА 1502466, УМ 0061047, УИ 3902976, УЛ 1197263, УБ 6198688, ТВ 6419351, ТЄ 3644958, УМ 1499722, УН 4044527, УМ 5614129, УЙ 1865569, УМ 4145563, УЛ 1722691, УД 8685525, УР 5016039).
З метою збереження речових доказів та необхідності проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкін Є.В. у судове засідання н зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі: матерчата сумка рожевого кольору (сейф пакет №3208942);
- 800 (вісімсот) білетів на тролейбус з маркуванням «ТХЧТ 24», 4 (чотири) гривні, (сейф пакет №0011450);
- 50 гривень купюрами по 2 (дві) гривні в кількості 16 штук (СЗ 1880842, СА 0402773, СВ 6765581, СГ 8540886, ТА 3735506, МЗ 9792311, ТГ 5537456, СД 4037448, СД 8589340, МЄ 5530710, ТБ 7566207, СЖ 4004004, ТЗ 1271483, ТЕ 4113940, СЄ 1127882, ТЄ 5962867) та 1 (одна) гривня в кількості 18 штук (СЕ 8315501, СГ 6415707, СБ 0797102, УА 1502466, УМ 0061047, УИ 3902976, УЛ 1197263, УБ 6198688, ТВ 6419351, ТЄ 3644958, УМ 1499722, УН 4044527, УМ 5614129, УЙ 1865569, УМ 4145563, УЛ 1722691, УД 8685525, УР 5016039) є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим в клопотанні не довенено, що зв'язка ключів у кількості 8 штук та 2 магнітні ключі (сейф-пакет №0011133); мобільний телефон ТМ «Нокіа» сірого кольору (сейф-пакет №0011454) є предметами кримінального правопорушення-злочину, у звязку з чим в накладенні арешту на цей майно суд відмовляє.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировичапро накладення арешту на тимчасове вилучене майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 15.11.2018 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 161 та надані потерпілою грошові кошти наступні речі:
- матерчата сумка рожевого кольору (сейф пакет №3208942);
- 800 (вісімсот) білетів на тролейбус з маркуванням «ТХЧТ 24», 4 (чотири) гривні, (сейф пакет №0011450);
- 50 гривень купюрами по 2 (дві) гривні в кількості 16 штук (СЗ 1880842, СА 0402773, СВ 6765581, СГ 8540886, ТА 3735506, МЗ 9792311, ТГ 5537456, СД 4037448, СД 8589340, МЄ 5530710, ТБ 7566207, СЖ 4004004, ТЗ 1271483, ТЕ 4113940, СЄ 1127882, ТЄ 5962867) та 1 (одна) гривня в кількості 18 штук (СЕ 8315501, СГ 6415707, СБ 0797102, УА 1502466, УМ 0061047, УИ 3902976, УЛ 1197263, УБ 6198688, ТВ 6419351, ТЄ 3644958, УМ 1499722, УН 4044527, УМ 5614129, УЙ 1865569, УМ 4145563, УЛ 1722691, УД 8685525, УР 5016039).
Вищевказані речі повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на зв'язку ключів у кількості 8 штук та 2 магнітні ключі (сейф-пакет №0011133); мобільний телефон ТМ «Нокіа» сірого кольору (сейф-пакет №0011454)-відмовити та повернути вказані речі власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Вєтошкіна Євгенія Володимировича.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва
Судове рішення № 78101913, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8369/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: