Ухвала суду № 78101781, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20783/18

н/п 1-кс/640/12354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

07 листопада 2018р. слідчий Червяков М.І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Тарканом О.М., про надання тимчасового доступу до документів та можливістю вилучення копій: документів, поданих державному реєстратору, на підставі яких 09.08.2018р. державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Жбадинським О.М. внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об'єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами №1024290663101, №1024281063101, №1173497363101, №458695163101, №1486958963101, №1426786663101, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч. 4 ст. 190 КК України з обставин того, що у період з 2012.-2017рр. службові особи та засновники ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» та ПрАТ «Коксотрейд» заволоділи шахрайським шляхом кредитними коштами банку АТ «Сбербанк» та майном, переданим у заставу банку в особливо великих розмірах. Також слідчий зазначає, що 09.08.2018р. державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Харківська область Жбадинським О.М. вчинені реєстраційні дії з об'єктами нерухомості, за результатами яких скасована реєстрацію окремих об'єктів нерухомості, а також скасовані обтяження на об'єктах нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч. 4 ст. 190 КК України з обставин того, що у період з 2012.-2017рр. службові особи та засновники ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» та ПрАТ «Коксотрейд» заволоділи шахрайським шляхом кредитними коштами банку АТ «Сбербанк» та майном, переданим у заставу банку в особливо великих розмірах.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, що не позбавляє орган досудового розслідування права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області Червякова Михайла Івановича у кримінальному провадженні № 12018220000001209 від 18.10.2018р. за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов., надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів, поданих державному реєстратору, на підставі яких 09.08.2018р. державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Жбадинським О.М. внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об'єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами №1024290663101, №1024281063101, №1173497363101, №458695163101, №1486958963101, №1426786663101.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області Червякову Михайлу Івановичу ознайомитись, робити копії документів, поданих державному реєстратору, на підставі яких 09.08.2018р. державним реєстратором КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Жбадинським О.М. внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно об'єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами №1024290663101, №1024281063101, №1173497363101, №458695163101, №1486958963101, №1426786663101, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко