Постанова № 78101772, 26.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19419/18

н/п 3/640/4045/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – В`єт Чін Ву,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

В`єт Чін Ву, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина В`єтнаму, працюючого приватним підприємцем ТЦ «Барабашово», що мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 244, корпус А, кв. 86,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 о 14 год. 20 хв. в м. Харкові, водій В`єт Чін Ву, керуючи автомобілем Honda Accord, д/н. АХ 7286 ВВ по ринку «Барабашово», мікрорайон 677 не надав переваги в русі автомобілю Ford C-max, д/н. АН 6255 НС, під керуванням ОСОБА_1, який наближався з правого боку, не дотримався розмітки 1.13, не надав переваги в русі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В`єт Чін Ву свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення В`єт Чін Ву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 185089 від 03.10.2018; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди В`єт Чін Ву, ОСОБА_1, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм В`єт Чін Ву п.п. 10.11, 8.5.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно яких у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку; горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія В`єт Чін Ву міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на В`єт Чін Ву адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

ПОСТАНОВИВ:

В`єт Чін Ву, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 31119149020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з В`єт Чін Ву, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219206020004, код класифікації: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя – Шаренко С.Л.