Ухвала суду № 78101214, 26.11.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/769/18

Провадження № 1-кс/616/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2018 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Суркова Д.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Суркова Д.Г., погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Караченцевим Д.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено начальником СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 12018220250000224 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. від 14 вересня 2018 року розгляд клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27) було відкладено до фактичного затримання та доставки до суду ОСОБА_2

04 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайка Ю.В. було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислювати з моменту його затримання з 18 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року, тобто до 01 грудня 2018 року та визначено суму застави у розмірі 36 240 грн 00к.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.53). Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор на адресу суду надав заяву клопотання, в якій зазначив, що 03 жовтня 2018 року підозрюваного ОСОБА_2 було затримано, а 04 жовтня 2018 року відносно даної особи судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В зв'язку з чим, вважав доцільним відмовити у задоволені клопотання (а.с.55).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Стаття 187 КПК України передбачає, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог цієї статті слідчим суддею 14 вересня 2018 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дозволено затримати дану особу з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до наказу від 04 вересня 2018 року за № 02-02/17 про надання відпустки ОСОБА_4, суддя Риков М.І. відбув у відпустку з 24 вересня 2018 року по 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайка Ю.В. 04 жовтня 2018 року було розглянуто клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який обчислювати з моменту його затримання з 18 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року, тобто до 01 грудня 2018 року та визначено суму застави у розмірі 36 240 грн 00к.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Суркова Д.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року за ознаками ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки клопотання розглянуто слідчим суддею Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайком Ю.В. та відносно ОСОБА_2 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 186 - 187 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Суркова Д.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ