Ухвала суду № 78100074, 26.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/63/17

Номер провадження 1-кп/404/78/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12017120020010837 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чорної А.В

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12017120020010837, внесеної за ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що відносно ОСОБА_2 07.06.2018 року ухвалено вирок суду, який 10.07.2018 року набрав законної сили, при ухваленні якого заставу не було звернуто в дохід держави, тому має бути повернута особі, яка її внесла, на підтвердження чого надала копію квитанції №63 про внесення нею грошової суми в розмірі 13 780 грн. в якості застави за ОСОБА_2

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.12.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 13780 грн.

Оскільки відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок, який набрав законної сили, відтак, дія запобіжного заходу – застава є припинена.

До суду із заявою про повернення застави звернулась ОСОБА_1, однак згідно квитанції №63 в графі «Платник» зазначено, що платником є ОСОБА_2, а згідно частини 3 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. N 15 (зі змінами і доповненнями від 22 березня 2017 року N 162) 3. Застава може бути внесена:

- підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою, яка діє від його імені (далі - особа);

- заставодавцем – іншою фізичною чи юридичною особою, яка вносить кошти від свого імені.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В квитанції не зазначено жодних відомостей про ОСОБА_1, а наявність в квитанції номеру її мобільного телефону жодним чином не доводить факту внесення саме нею грошової суми, натомість операцію здійснено від імені ОСОБА_2, а оскільки ОСОБА_1М, не доведено факту того, що саме вона була заставодавцем, тому її заява задоволенню не підлягає. Крім того, суду не надано документи, про вповноваження ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на звернення до суду та отримання коштів.

На підставі викладеного, керуючись п.11. ст.182, ст.392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення застави – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко