
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1032/18
23 листопада 2018 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (об’їздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
Попередньо, 14 травня 2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003941 від 28.08.2018 року, відповідно до якого цього числа о 07 год.10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (об’їздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.1);
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.2);
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.3-4);
- копією постанови Івано-Франківського міського суду № 344/4321/18 від 14.05.2018 року (а.с.15).
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.2 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні, оскільки вказана обставина не позбавила його можливості прибути в судове засідання чи подати письмові пояснення у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень (р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 37951998, МФО 836014) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя О.А.Шишко
Судове рішення № 78099708, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/1032/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: