
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1032/18
23 листопада 2018 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 07 год. 10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (об’їздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.
Попередньо, 14 травня 2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №003941 від 28.08.2018 року, відповідно до якого цього числа о 07 год.10 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів (об’їздна дорога селища Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області) ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.1);
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с.2);
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння (а.с.3-4);
- копією постанови Івано-Франківського міського суду № 344/4321/18 від 14.05.2018 року (а.с.15).
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.2 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні, оскільки вказана обставина не позбавила його можливості прибути в судове засідання чи подати письмові пояснення у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень (р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 37951998, МФО 836014) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя О.А.Шишко
The court decision No. 78099708, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1032/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: