Постанова № 78099572, 26.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4605/18

3/215/1482/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098177 від 26.09.2018 року та долучених до нього матеріалів, водій ОСОБА_2, будучи особою, яка отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ №049018 категорії «В; С1; С; D1; D», 26.09.2018 р. о 16 год. 11 хв. по вул. Сергія Колачевського, Тернівського району м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA А7», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався в крайній полосі при перестроюванні праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, перестроївшись,безпідставно зупинився у другій полосі проїзної частини перед службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS» номерний знак 3906, який рухався в попутному напрямку по тій смузі під керуванням водія ОСОБА_4, що змусило її різко змінити швидкість руху задля забезпечення безпеки дорожнього руху. Після чого ОСОБА_2 знову розпочав рух, зайнявши другу полосу для руху, знову зупинився та при наближенні автомобіля «TOYOTA PRIUS» номерний знак 3906, знову здійснив перестроювання праворуч безпосередньо поряд з автомобілем, перекривши смугу для руху, по якій рухався службовий автомобіль, що знову призвело до зміни швидкості руху аж до повної зупинки, з метою уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. п. 10.1; 10.3; 1.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з’явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнавши свою вину.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_2 Станіславовиач у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписами з бодікамери АЕ00164.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 Станіславовиач адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 41-1, 279, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: