Ухвала суду № 78099565, 23.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1922/18

провадження № 1-кс/215/1614/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., при секретарі Бисовій В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції П’ятакова Д.О., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018040760000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції П’ятаков Д.О., звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12018040760000838 від 12.05.2018р., з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.05.2018 р. диспетчер ш. Гвардійська ПАТ "КЗРК" повідомив, що прохідник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання робіт з підвищеної небезпеки на території ш. Гвардійська ПАТ Кривбасзалізрудком в Тернівському районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження, що спричинили загибель останнього.

При виїзді СОГ на місце події 12.05.2018р., було оглянуто труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тілі якого виявлено численні тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.05.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12018040760000838 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Під час розслідування кримінального провадження отримано висновок експерта №920 в якому зазначено, що смерть ОСОБА_4, настала від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток скелету та ускладнилися шоком. Також під час проведення судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_4 виявлено емфізему легенів.

Емфізема легень - збільшення об'єму альвеол за рахунок руйнування перетинок між ними. Легені збільшуються в об'ємі, не спадаються, стають млявими, дихальні проходи звужуються. Видих вимагає при емфіземі великих зусиль. Газообмін кисню і вуглекислого газу в альвеолах через пошкодження тканин і закупорки знижується до небезпечного рівня.

На ранніх стадіях захворювання головним симптомом є задишка, яка виникає при фізичних навантаженнях. Спочатку задишка непостійна і найчастіше відбувається взимку. При прогресуванні хвороби задишка виникає в будь-яку пору року, а в подальшому при найменшому зусиллі фізичному і навіть у стані спокою. Задишка може перетворюватися в стан, що загрожує життю хворого.

Також під час досудового розслідування допитано працівників шахти, які вказують на те, що на робочому місці ОСОБА_4 міг знаходитись чадний газ, крім того допитаний майстер ОСОБА_5 пояснив, що він не здійснював заміри шкідливих газів на робочому місці ОСОБА_4, крім того прилад для дистанційного відбору проб повітря знаходиться нижче робочого місця ОСОБА_4

З метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу призначено проведення додаткової судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 експертам саме Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, однак за розпорядженням начальника КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення експертизи доручено судовому експерту Криворізького відділу «Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що розташоване у м. Кривий Ріг.

Далі судовим експертом було складено висновок експерта №920/1 де розділи «Зовнішнє дослідження», «Внутрішнє дослідження», «Результати лабораторних досліджень», «Судово-медичний діагноз» ідентичні висновку експерта №920.

За однією із версій слідства, падіння/втрата свідомості/смерть ОСОБА_4, могла настати від дії чадного газу, що залишився на місці виконання робіт після проведення технологічного вибуху.

Відповідно до доступної медичної літератури встановлено, що «Наступление смерти от угарного газа по своей форме напоминает апоплексический удар. В таких случаях карбоксигемоглобин может быть обнаружен только в крови из полости левого желудочка сердца и грудном отделе аорты, где его концентрация достигает 80% и выше, что должен знать эксперт, проводящий экспертизу трупа, беря кровь для судебно-токсикологического исследования» - у висновках експерта №№920,920/1 не вказано звідки бралась кров трупа ОСОБА_4 на дослідження. У розділі «Результати лабораторних досліджень» лише вказано, що - «При судово-токсикологічному досліджені доставленої крові карбоксигемоглобін не виявлені.

Відповідно до доступної медичної літератури встановлено, що «При внутреннем исследовании трупа все ткани и органы, слизистые и серозные оболочки имеют розово-красный или ярко-красный цвет. Кровь жидкая. Цвет ее колеблется в зависимости от содержания карбоксигемоглобина», відповідно до розділу «Внутрішнє дослідження» висновків №№920,920/1 встановлено, що тверда мозкова оболонка дуже блідо-сірого кольору, не напружена, щільно зрощена з кістками основи черепа, в синусах її міститься рідка темна кров. Бічні шлуночки головного мозку містять невелику кількість буро- червоної рідкої крові. Буро-червона рідка кров в обох плевральних порожнинах в об'ємі до 1500 мл. В порожнинах серця та великих судинах міститься рідка темно-червона кров. Ворітна та нижня порожниста вени містять невелику кількість темної крові без згортків.

Крім того, розтин трупу ОСОБА_4, було проведено лише через дві доби після виявлення останнього, а відповідно до «Руководства по судебно-медицинской експертизе отравлений. Р.В. Бережной, Я.С. Смусина, В.В. Томилин, П.П. Ширинский. Москва «Медицина» 1980 год «Скорось выведения окиси углерода колеблится от 3 до 7 часов».

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження актів №1064 від 18.05.2018 та №5545 від 04.06.2018, які зазначені у висновках експерта №920 та 920/1 до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» направлено запит про необхідність надання вищезазначених актів та отримано відповідь про те, що акти за №№1064 та 5545 зареєстровані на інші трупи.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, котрі затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. N 6 встановлено, що комісійні експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Враховуючи покази свідків у даному кримінальному провадженні, висновки експертів №920,920/1 та лист у якому вказано про те, що акти за №№1064 та 5545 зареєстровані на інші трупи, з метою усунення протиріч у даному провадженні, слідчий вважає за необхідне провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 1984 р.н.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760000838 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, (встановлення точного часу настання смерті ОСОБА_4 виявлення тілесних ушкоджень, встановлення механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018040760000838 від 12.05.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції П’ятакова Д.О., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018040760000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040760000838 від 12.05.2018р. проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи», адреса: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Коли саме та у який час настала смерть ОСОБА_4?

2) Яким (активним чи пасивним) було приземлення ОСОБА_4, 12.05.2018р. під час роботи у шахті?

3) Активним чи пасивним був удар об поверхню приземлення тіла ОСОБА_4 12.05.2018р., під час роботи у шахті?

4) Які дії робив гр. ОСОБА_4 для зменшення сили удару під час падіння у шахті 12.05.2018р.?

5) Чи було відведення кінцівок ОСОБА_4 при приземленні активним, чи кінцівки пасивно звисали?

6) Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_4?

7) Чи було в даному випадку отруєння чадним газом?

7) Чи було у даному випадку отруєння ОСОБА_4 іншими речовинами?

8) Чи маються на тілі трупу ОСОБА_4 сліди від отруєння чадним газом, або іншими речовинами?

9) Чи міг втратити свідомість ОСОБА_4 12.05.2018р. від дії чадного газу, або від дії інших чинників?

10) Чи могло статися запаморочення ОСОБА_4, 12.05.2018р.?

11) Чи мається на тілі трупу ОСОБА_4 сліди від отруєння чадним газом, або іншими речовинами?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760000838 від 12.05.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя