Рішення № 78098774, 19.11.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1906/18

Провадження № 2/191/559/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/138518/3154/82, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом : 70000 грн. 00 коп. строком до 19.10.2017 року, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі – 13,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Перед укладенням та підписанням кредитного договору, позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - гривні, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта б ознайомлений Відповідно до умов п. 3.1. кредитного договору кредитор надав позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видачою готівки через касу Кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобов’язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони встановили, що погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору відповідно до графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредиту та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору (п. 3.3 Кредитного договору).

Сторони встановили, що нарахування процентів за кредитним договором здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). При цьому проценти за користуванням кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно ( п. 3.4 Кредитного договору).

Сторони дійшли згоди, що будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов’язань, вимагати під Позичальника повернення Кредиту (п. 8.4. Кредитного договору).

27.08.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту визначених кредитним договором.

Сторони дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав відповідно до умов Додаткової угоди до кредитного договору

Отже, з укладенням кредитного договору та додаткової угоди до нього у позичальника виник обов’язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогами. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав на себе договірні зобов’язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної ваності згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами на адресу позичальника було направлено повідомлення про неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-116647 від 03.04.2018 року.

Однак кредитором вимоги не були виконані, заборгованість не погашена.

Станом на 25.04.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає : 124 247 грн. 49 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 62603 грн. 67 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом : 62 603 грн. 67 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 61 643 грн. 82 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками : 61 504 грн. 89 коп..

Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.

У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/138518/3154/82 від 18.10.2007 року станом на 25.04.2018 року, що складає 124 247 грн 49 коп., яка складається з;

- заборгованості за кредитом у розмірі - 62 603 грн. 67 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом : 62 603 грн. 67 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 61 643 грн. 82 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками : 61 504 грн. 89 коп., а також судовий збір у розмірі 1 863 грн. 71 коп..

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2007 року ОСОБА_2 підписав заяву-анкету на отримання кредиту під заставу.

18.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/138518/3154/82, згідно з п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його за програмою кредитування «Кредит під заставу нерух.» на наступних умовах : сума кредиту – 70000,00 грн., цільове використання – інше; дата надання кредиту – 19.10.2007 року; дата остаточного погашення кредиту – 19.10.2017 року; строк кредиту – 120 місяців.

Пунктом 1.2 даного договору передбачено, що сторони наступним домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватись на умовах цього Договору. На дату укладення цього договору процентна ставка складає : 13,500% річних; комісія за надання кредиту 1400,00 грн. ( розраховується як 2,0% суми кредиту).

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, та плати за користування.

Згідно п.3.4 Кредитного договору сторони встановлюють, що нарахування процентів по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році ( метод факт/факт). При цьому проценти за користуванням кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов’язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредиту, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів Банку, та виконати всі інші Боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені договором.

Позичальник зобов’язується, в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів – у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов’язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України ( п.5.6 Договору).

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника повного та своєчасного виконання зобов’язань, що випливають з цього Договору, та/або необхідні для його належного виконання.

Сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов’язань, вимагати під Позичальника повернення Кредиту (п. 8.4. Кредитного договору).

За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. За кожне порушення умов п.5.5 цього Договору позичальник додатково до компенсації витрат банку та страхування сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі несплаченого позичальником страхового внеску ( п.10.1, 10.2 Кредитного договору).

З виписки по рахунку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 13.04.2018 року вбачається, що 19.10.2007 року ОСОБА_2 був виплачений кредит у розмірі 70000,00 грн..

05.04.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу ОСОБА_2В було надіслано повідомлення про неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором.

27.08.2009 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/138518/3154/82/1 до кредитного договору № 014/138518/3154/82 від 18.10.2007 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором.

Пунктами 1.1., 1.2 Додаткової угоди передбачено, що станом на дату укладення цією угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 63788,08 грн.; заборгованість за кредитним договором, строк якої настав складає 3406,76 грн.. у тому числі : 696,78 грн. – заборгованість з погашення суми кредиту, та 2709,98 грн. – заборгованість за погашення процентів.

Позичальник зобов’язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п.1.4 Додаткової угоди).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.04.2018 року заборгованість відповідача перед банком складає 654588,78 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом - 62 603 грн. 67 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом : 62 603 грн. 67 коп.;

- заборгованості за відсотками - 61 643 грн. 82 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками : 61 504 грн. 89 коп.;

- нарахована пеня – 530341,29 грн., з урахуванням суми пені, яку не просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. Поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014/138518/3154/82 від 18.10.2007 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, отже вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1863,71 грн..

На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623,625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 лютого 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код за ЄДРПОУ : 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/138518/3154/82 від 18.10.2007 року в розмірі 124 247( сто двадцять чотири тисячі двісті сорок сім ) гривень 49 копійок, яка складається з;

- заборгованість за кредитом - 62 603 грн. 67 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом : 62 603 грн. 67 коп.;

- заборгованість за відсотками - 61 643 грн. 82 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками : 61 504 грн. 89 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 лютого 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код за ЄДРПОУ : 14305909, судовий збір у розмірі 1 863 ( одна тисяча вісімсот шістдесят три ) гривні 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3