Ухвала суду № 78098766, 23.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2240/18

Провадження № 2/185/1964/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/2240/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, погодженого ОСОБА_2 України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”.

При подачі відзиву до суду відповідач заявила клопотання про витребування доказів від позивача.

В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надала заяву, про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 81,84 ЦПК України, з урахуванням позицій сторін по справі, клопотанням відповідача про застосування строку позовної давності, неможливістю з наданих копій письмових доказів встановити всі обставини справи, а саме встановити строк дії договору, строк дії карток, перевірити розрахунок позивача та встановити розмір, зміни та розрахунок процентів, пені, штрафів за договором помісячно з урахуванням строку позовної давності, тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:

-докази, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 28.12.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 р/р№5577212909509666, видачу по зазначеному розрахунку платіжної картки № 5577212909509666.

-Інформацію, про строк дії картки № 5577212909509666 отриманої ОСОБА_1.

-Докази перевипуску картки № 5577212909509666 на ім’я ОСОБА_1 та зв’язок перевипушених карток за договором б/н від 28.12.2010 року та картрахунком картрахунок № 5577212909509666, строки дії перевипущених карток.

- Завірений належним чином розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору б/н від 28.12.2010 з зазначенням щомісячних нарахувань, відповідних сплат боргу відповідачем, за який вид заборгованості було призначено та зараховано сплату (окремо по сплаті 22,01 грн. 31.05.2015, та сплаті 0,49 грн. 28.04.2015, які не вбачаються з виписки по розрахунковому рахунку відповідача), та з урахуванням строку позовної давності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 14.01.2019 року наступні докази:

-докази, що підтверджують відкриття по кредитному договору б/н від 28.12.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 р/р№5577212909509666, видачу по зазначеному розрахунку платіжної картки № 5577212909509666.

-Інформацію, про строк дії картки № 5577212909509666 отриманої ОСОБА_1.

-Докази перевипуску картки № 5577212909509666 на ім’я ОСОБА_1 та зв’язок перевипушених карток за договором б/н від 28.12.2010 року та картрахунком картрахунок № 5577212909509666, строки дії перевипущених карток.

- Завірений належним чином розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по договору б/н від 28.12.2010 з зазначенням щомісячних нарахувань, відповідних сплат боргу відповідачем, за який вид заборгованості було призначено та зараховано сплату (окремо по сплаті 22,01 грн. 31.05.2015, та сплаті 0,49 грн. 28.04.2015, які не вбачаються з виписки по розрахунковому рахунку відповідача), та з урахуванням строку позовної давності.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 14 січня 2019 року о 15:30 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко