Ухвала суду № 78098763, 23.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8021/18

Провадження № 1-кс/185/2600/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Кривозуб А.А., слідчого Шуть Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 42018041880000069, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шуть Т.М. звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дорошевичем Я.Р., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №42018041880000069, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018041880000069 від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 99-к/тр від 16.08.2016 ОСОБА_3 прийнятий на роботу до Тернівського професійного гірничого ліцею (далі за текстом - ТПГЛ) на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він на прохання завгоспа ТПГЛ ОСОБА_4 написав заяву на прийняття на роботу та відповідно до наказу був прийнятий на роботу до ТПГЛ на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків, однак жодних робіт на ТПГЛ не виконував, свою зарплатну картку він передав ОСОБА_4 та безпосередньо жодних коштів в готівковій або безготівковій формі як працівник ІПГЛ не отримував.

Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 показав, що приблизно з жовтня 2017 року він неофіційно працював в Тернівському професійному гірничому ліцеї. З 12.10.2018 з ліцеї не працює. За вказаний період виконував наступні роботи: допомагав ОСОБА_6 ремонтувати систему опалення, ремонт виробничих приладів, допомагав під час проведення теслярних робіт та інше. Його безпосереднім начальником була завгосп ОСОБА_4 Робочий день у нього був з 08год. до 16год., робоче місце - майстерня промислового корпусу та приміщення роздягальні. З ним з майстерні знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_8 Роботи виконував на підставі усних вказівок ОСОБА_4, в ліцей приходив щодня. З ОСОБА_3 знайомий приблизно з жовтня 2017 року. Хто саме їх познайомив не пам'ятає, вважає, що ОСОБА_4 Остання також дала йому зарплатну карту ОСОБА_3 в жовтні 2017 року. Протягом останнього півроку користувався мобільним телефоном НОМЕР_3, до цього користувався мобільним номером - НОМЕР_2.

Згідно пояснень ОСОБА_4 вона працює на посаді завгоспа Тернівського

професійного гірничого ліцею. Протягом 10 років вона знайома з ОСОБА_3, тісних

стосунків не підтримує, в серпні 2016 року раніше незнайомий їй ОСОБА_5, звернувся до неї з приводу неофіційного працевлаштування. Приблизно в серпні 2016 року вона запропонувала ОСОБА_3 працевлаштуватись до ТПГЛ, але фактично роботи виконувати буде ОСОБА_5 Першу зарплатну картку ОСОБА_3 після працевлаштування передав їй, а вона в подальшому ОСОБА_5 В середині вересня 2018 року ОСОБА_5 передав їй зарплатну картку, тому що постійно її втрачає. ОСОБА_5 кожен день приходив на роботу та перебував на робочому місті з 08 год. до 16 год., виконував роботи з її усних вказівок. Грошові кошти з зарплатної картки знімав ОСОБА_5, вона жодних грошових коштів не отримувала від ОСОБА_5

Враховуючи, що внутрішнім трудовим розпорядком ТПГЛ чітко визначено робочий час викладачів та інших працівників ТПГЛ. то виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна», оскільки документи, що зберігаються у оператора мобільного зв'язку дасть змогу встановити факт перебування або відсутності знаходження ОСОБА_5 на робочому місці, а саме в ТПГЛ в період доби з 08 год. до 16 год.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати про незаконне та нецільове витрачання бюджетних коштів, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_9, який нібито працював в Тернівському професійному гірничому ліцеї, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, то є всі підстави вважати, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ «ВФ Україна» і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо отримання інформації про номери телефонів на які здійснювались телефонні дзвінки з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, котрими користується/користувався ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року, що перебуває в приміщенні Центрального управління ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шуть Т.М. зазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити повністю та розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 42018041880000069, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв'язку з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яким користувався/користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в приміщенні територіального управління ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 01.01.2016 року по 01.11.2018 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шуть Тетяні Миколаївні, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 грудня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін