Ухвала суду № 78098594, 26.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6072/17

Провадження № 2-п/0182/54/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АКБ «Уксоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Укрсоцбанк» були задоволені, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ „Укрсоцбанк” суму заборгованості за кредитним договором 66 929, 83 грн. та судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. А всього – 68 529 грн. 83 коп.

16 листопада 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки судом не було враховано ряд обставин, які мають важливе значення для розгляду даної справи. В судовому засіданні відповідач присутньою не була, оскільки повісток про виклик до суду нею отримано не було, що в свою чергу позбавило її заперечувати проти позову та надавати свої пояснення з приводу заявлених вимог. Крім того, вказує, 16 березня 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" запропонував їй врегулювати спір щодо заборгованості шляхом укладання додаткової угоди, що і було зроблено 29 березня 2018 року, при цьому дане свідчить про те, що фактично зобов"язання можуть бути припиненими.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року та призначити справу до загального судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин. Тому, вона була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2019 року о 14-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3