Рішення № 78098587, 22.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6629/18

Провадження № 2/0182/3228/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що вона доводиться свекрухою ОСОБА_2, яка тривалий час проживала в цивільному шлюбі з її сином. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з нею, починаючи з жовтня 2013 року, з тієї причини, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, грубо поводиться з дітьми, застосовує до них фізичне насильство, яке було зафіксовано працівниками поліції. Відповідачка мала й має проблеми із законом, притягувалася до кримінальної відповідальності, засуджена, веде паразитичний спосіб життя. Відповідачка отримує щомісячно допомогу на дитину, однак витрачає їх на себе, не думаючи про дитину, яка потребує матеріального забезпечення. Вона не цікавилася й не цікавиться донькою, протягом останніх років постійно проводила час поза родиною, працювати не бажала. Відповідачка неналежно здійснює свої права й обов'язки по вихованню доньки, ухиляється від їх виконання і це виражається в тому, що вона взагалі не опікується фізичним та духовним розвитком дитини, її навчанням й підготовкою до самостійного життя, що довела своїм відношенням до доньки. З урахуванням вищевикладених обставин, просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй під опіку, призначивши її (бабусю) опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши місце проживання дитини за її місцем реєстрації. А також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, яке відбулось 31.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 викладені в позові обставини підтримала та просила суд позов задовольнити. В інші судові засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбулось 31.10.2018 року, позовні вимоги своєї довірительки підтримав і просив позов задовольнити, посилаючись на обставини та докази, які містяться в матеріалах справи. В інші судові засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Городничий О.Л. в судовому засіданні, яке відбулось 31.10.2018 року, проти задоволення позову не заперечував та додатково суду пояснив, що представниками служби було перевірено умови проживання ОСОБА_4 у відповідачки. Згідно акту, умови проживання є неналежними, оскільки дуже брудно та холодно. Відповідачка по справі має ще одного сина, який у неї був вилучений та на даний час перебуває в КЗ "Орля". Відповідачка веде аморальний спосіб життя, а позивачка ОСОБА_1 всіляко намагається утримувати дитину, забезпечує її всім необхідним, створює належні умови для їх проживання та опікується дитиною.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки його дружина ОСОБА_1 доглядає за дитиною, виховує та утримує її.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак, конверт до суду повернувся з відміткою за строками зберігання (а.с.28).

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача по справі.

Допитавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 292 від 24 березня 2010 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, видана 07 серпня 2018 року квартальним комітетом № 27 (а.с.10). Службою у справах дітей Нікопольської міської ради від 14 листопада 2018 року прийнято рішення № 883 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.33-35). Крім цього, 14 листопада 2018 року Нікопольською міською радою прийнято рішення № 884 про затвердження подання про призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.31-32).

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема п.п.15.16, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки, ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати.

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачені останньою при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, починаючи з 06 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області, опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал