Ухвала суду № 78098583, 26.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7293/18

Провадження № 2/0182/3387/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2018 року ОСОБА_1 ( місце проживання – АДРЕСА_1) звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – просп.. ДніпровськийАДРЕСА_2 м. Нова Каховка Херсонська область) та просить суд встановити факт проживання однією сім’єю та визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом.

На звернення суду, відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 30 жовтня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

19 листопада 2018 року на виконання ухвали судді надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : щодо спадкування.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, тому, необхідне залучити виконавчий комітет Нікопольської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає положенням ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,11,19,174,175,177,187,189,191-193,196,199,261,353-355 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 23 січня 2019 року о 10-00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконавчий комітет Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 04052198, місцезнаходження – вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України повідомити позивачу про обов’язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст. 181 ЦПК України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п’ятнадцятиденний строк з дня отримання від позивача копії позовної заяви з додатками для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_3