Ухвала суду № 78097407, 16.11.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:1703/1566/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження по цивільній справі №1703/1566/2012 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого повадження, вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року по справі №1703/1566/2012 було задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_3

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» в заяві на ім’я суду просить подану заяву розглянути без участі їх представника.

Представник Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року по справі №1703/1566/2012 було задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

19 грудня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником – ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД – 1», місцезнаходження: 03055, м.Київ, вул.Сурікова, 3А, код за ЄДРПОУ 36676934, Р/р №265001581 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805) у виконавчому провадженні по справі №1703/1566/2012 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко