
Справа №557/330/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області:
в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно.
Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки перебувала за межами України та не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини.
Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивач в заяві на ім'я суду, позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без її участі.
Голова Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненької області в заяві на ім'я просить справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують проти позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Батьком ОСОБА_1 був - ОСОБА_2, згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.
Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач перебувала за межами України та не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2
А тому позов підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я Д.В. Пацко
Судове рішення № 78097243, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 557/330/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: