
справа № 208/5814/18
№ провадження 1-кс/208/1965/18
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Савранського Т.А. при секретарі Луценко Л.О., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 12018040160001311 від 16.08.2018 року, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2018 до Кам'янського ВП с заявою звернулася ОСОБА_1 яка повідомила, що у ніч на 20.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом відчинення маскітної сітки та вікна квартири АДРЕСА_1, проникла до вказаної квартири та скоїла крадіжку її майна, спричинив майнову шкоду.
За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 12018040160001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку, завданого потерпілій.
Також під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа з квартири АДРЕСА_1, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5610» IMEI: НОМЕР_1 темно сірого кольору, який належить ОСОБА_1, та який вона купила близько у серпні місяці 2015 році за 900 грн. та постійно ним користувалася, на вказаному мобільному телефоні на екрані була невелика подряпина, на кнопці виклику стерта краска, телефон був у робочому стані.
У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:
- яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону «Samsung GT-S5610» IMEI: НОМЕР_1, який потерпілою ОСОБА_1 був куплений у серпні місяці 2015 року за 900 грн., та яким вона користувалася до крадіжки, на екрані мобільного телефону була невелика подряпина, краска на кнопці виклику на мобільному телефоні була стерта, станом на липень місяць 2018 року та на 20.07.2018 року на момент скоєння злочину?
Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об'єкта.
Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам'янського ВП майору поліції Мироненко І.Ю., оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП майору поліції Сидорчук Олені Валеріївні, старшому оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП майору поліції Латиш Тетяні Миколаївні чи особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савранський Т. А.
Судове рішення № 78097055, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/5814/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: