
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1260/18
Провадження № 1-кп/210/391/18
"22" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Ступак С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,
прокурора Кондратенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000241 щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2.
У судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 08.06.2018 року, на 15 год. 30 хв. 07.08.2018 року, 16 год. 00 хв. 17.10.2018 року та на 09 год. 30 хв. 22.11.2018 року, не з’явився обвинувачений по справі ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судової повістки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сташкова, 28).
Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_2 вже неодноразово не з’являється на виклик суду, тому з метою забезпечення його явки, просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, на 09 год. 00 хв. 08.06.2018 року, на 15 год. 30 хв. 07.08.2018 року, 16 год. 00 хв. 17.10.2018 року та на 09 год. 30 хв. 22.11.2018 року, судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але на вказані дати та час обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з'явився, будь-які заяви від останнього, щодо причин неявки до суду не надходили.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, отже його слід примусово доставити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти судового засідання у кримінальному провадженні №12018040710000241 щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 10 години 00 хвилин 19 грудня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
Судове рішення № 78096944, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1260/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: