Ухвала суду № 78096397, 25.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/771/15-ц

Провадження №: 6/752/833/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Максимум про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні згідно рішення суду, де стягувачем є ПАТ «Міський комерційний банк», а боржник - ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2018 року ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «Міський комерційний банк» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги, в тому числі кредитний договір № 315/980-ФО від 04.09.2008 року, укладений між ПАТ «Міський комерційний банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Максимум», а тому просив замінити стягувача на його правонаступника за виконавчим листом № 752/771/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2016 по справі задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 264738,67 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 2647 грн.

08.04.2016 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

19.09.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «Міський комерційний банк» укладено договір № 19/09 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Максимум» перейшли права вимоги за кредитним договором № 315/980-ФО від 04.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Партнер-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Міський комерційний банк».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Міський комерційний банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Максимум».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Максимум про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Міський комерційний банк», іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (код ЄДРПОУ 37633818, 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10-А) у виконавчому листі по виконанню рішення суду від 02.02.2016 року у справі № 752/771/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак