
Справа № 212/8927/18
2-з/212/73/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
встановив:
22.11.2018 р. було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача (заявника) ОСОБА_3, яка дії по довіреності від ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа підприємець ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «173 КВАРТАЛ». При винесені ухвали допущено описку у написанні по-батькові позивача (заявника) ОСОБА_2, а саме в ухвалі зазначено його по-батькові як «Олександрович», тоді як правильно згідно копії паспорта Серії АЕ 864484 «Олексійович».
Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в ухвалі суду про виправлення описки потрібно виправити описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену по тексту ухвали суду від 22.11.2018 р. про забезпечення позову за заявою представника позивача (заявника) ОСОБА_3, яка дії по довіреності від ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа підприємець ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «173 КВАРТАЛ».
Вказати в ухвалі по-батькові позивача (заявника) «Олексійович» замість помилково вказаного «Олександрович».
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 26 листопада 2018 року.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 78096016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8927/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: