Ухвала суду № 78095264, 16.11.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/2166/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

за участю представника Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 557/2166/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АКБ «Індустріальний» звернувся до суду із зявою про зміну сторони виконавчого повадження, вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2014 року по справі №557/2166/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання представник АКБ «Індустріальний» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданої заяви.

Представник Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 в судовому засіданні не запечив щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2014 року по справі №557/2166/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Гощанським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21.03.2014 № 557/2166/13-ц за № 42762723.

Відповідно до передавального акту від 01 грудня 2017 року, правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява АКБ «Індустріальний» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, Код ОКПО 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні № 42762723 з примусового виконання виконавчого листа № 557/2166/13-ц від 21.03.2014, виданого Гощанським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко