Ухвала суду № 78094906, 22.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2910/18

Номер провадження 2/213/1437/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 15717,36 грн. відповідно до укладеного договору від 22.12.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, не повно викладені обставини справи. Згідно позову зазначено, що ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 4000 грн., однак із копії заяви-анкети останньої, доданої до позову слідує, що вона виявила бажання оформити пенсійну картку. В разі отримання відповідачем кредитної картки, на підтвердження викладених в позові обставин, позивачу слід надати довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту.

Із розрахунку заборгованості, доданого до позову, слідує, що станом на 21.06.2018 року за ОСОБА_4 відсутня заборгованість за наданим кредитом, а значиться лише заборгованість по відсоткам в розмірі 9499,38 грн. і пені в розмірі 9111,03 грн. При цьому, загальна заборгованість за наданим кредитом вказана в розмірі 14492,72 грн. та нараховані штрафи в сумі 1224,64 грн. Загальна ціна позову склала 15717,36 грн. В колонці №5 та останній колонці розрахунку заборгованості, станом на 21.06.2018 року значиться заборгованість за наданим кредитом в розмірі 13806,44 грн. Однак, в позові про вказану суму боргу не зазначено та відсутнє обгрунтування нарахування відсотків і пені в разі відсутності заборгованості за кредитом. Позивачу слід уточнити суму заборгованості та надати відповідний належний розрахунок.

Розрахунок боргу не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити, підпису цієї особи та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку проставлено нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».

Також в позові не вказаний розмір заборгованості по тілу кредиту. Позивачу слід надати позовну заяву, яка в б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, з врахуванням недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова