Ухвала суду № 78077815, 23.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2116/17

Номер провадження 1-в/213/169/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

за участі прокурора Безсмольного М.С.,

представника органу пробації - Іванова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.

Так, ОСОБА_3 з 30.03.2018 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації». З метою постановки на облік та ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання засуджений викликався до органу пробації на 10.04.2018, 16.04.2018, 20.04.2018, 27.04.2018, але не з'являвся без поважних причин. З'явившись 02 травня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений причини неявки пояснив тим, що знаходився на роботі, хворів, запізнювався до органу пробації, але виправдовуючих документів не має і надати не може.

02.05.2018 ОСОБА_3 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичне порушення громадського порядку. Він був ознайомлений також із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - зокрема 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, а також до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, роз'яснені наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду.

Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_3 22.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018, без поважних причин та виправдовуючих документів не з'явився на реєстрацію до Інгулецького РВ пробації. З'явившись до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений причини неявки поясняв тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, неофіційно працює або забув про день явки. Неявку за викликом 29.05.2018, ОСОБА_3 пояснив тим, що не отримував виклик.

В зв'язку з неявками до засудженого знов застосовувались письмові попередження.

Крім того, в поданні зазначено, що в період випробувального терміну, а саме 03.04.2018 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, а 05.04.2018 - за ч.1 ст. 178 та 175-1 ч.1 КУпАП, за що 03.07.2018 з ним проведено профілактичну бесіду та вчетверте застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Тому адміністрація відділу пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі згідно вироку суду для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на повідомлення під розписку про дату, час та місце розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що незважаючи на багаторазові письмові попередження, ОСОБА_3 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, характеризується посередньо, після неодноразових попереджень знову не з'являвся на реєстрацію, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення, зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов'язання за вироком суду, має систематичні неявки до органу пробації.

Вислухавши представника відділу пробації, який на скасуванні іспитового строку наполягає, думку прокурора, який подання просить задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України - іспитовим строком два роки.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 випливає, що він чотири рази викликався до органу пробації для постанови на облік - на 10, 16, 20 та 27 квітня 2018 року, але з'явився тільки 02 травня та того ж дня був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення покладених на нього судом обов'язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 22.05.2018, 05.06.2018, 19.06.2018 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За допущені порушення - неявки за викликом та неявки на реєстрацію - 02.05.2018, 07.06.2018, 26.06.2018 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз'яснені подальші наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду. Крім того, 03.07.2018 застереження у вигляді письмового попередження застосовано за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.127 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 відповідних позитивних висновків не зробив та вже після направлення цього подання до суду не завжди з'являвся на реєстрацію до відділу пробації, зокрема не з'явився без поважних причин 10, 17 та 24 липня 2018 року, 21 та 28 серпня 2018 року, 04, 18 та 25 вересня 2018 року, за що йому було оголошено письмові попередження 25.07.2018; 11.09.2018; 02.10.2018 та 23.10.2018, відповідно до ст.166 КВК України.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений і надалі, а саме: 16.10.2018, 06.11.2018, 13.11.2018 та 20.11.2018 не з'являвся на реєстрацію в установлені органом пробації дні.

Вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку має неодноразові, систематичні неявки до відділу пробації на реєстрацію та за викликом, на шлях виправлення стати не побажав, ігнорує та не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України, не працює.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд вважає за доцільне скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Скасувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018, та направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного даним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу та Інгулецький районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.М. Нестеренко