Рішення № 78093644, 14.11.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2260/18

Провадження №2-о/173/120/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю: представника заявника - ОСОБА_1

Особи, в інтересах якої подана заява - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до суду звернувся заявник КЗ Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 14 листопада 2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 14.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, Україна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно путівки № 656 від 25 червня 1982 року департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації на державне забезпечення без будь-яких особистих документів з Васильківської обласної психіатричної лікарні до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» поступила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи із втраченими соціальними зв'язками.

При зарахуванні до інтернату ОСОБА_2, не мала при собі документів, які б засвідчували її особу. Будь-які документальні відомості про час та місце народження підопічної відсутні. Також відсутні актові записи та документи закладів охорони здоров'я або медичної консультативної комісії, які б підтвердили факт її народження.

ОСОБА_2, була зарахована 23 червня 1982 року до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» на повне державне утримання, де і перебуває дотеперішній час.

Родичів ОСОБА_2, не знайдено. Зі слів самої ОСОБА_2, відомо, що вона народилася в у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Інші будь-які достовірні дані стосовно підопічної відсутні. ОСОБА_2,. пенсії не отримує.

Відсутність у підопічної ОСОБА_2 документа закладу охорони здоров'я або медичної консультативної комісії, що підтверджує факт її народження, позбавляє можливості здійснити реєстрацію народження ОСОБА_2, отримати паспорт та мати цивільну правоздатність, реалізувати свої права як людини та громадянина, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Особа в інтересах якої подана заява ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась але до спілкування не доступна в наслідок захворювання.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що згідно путівки № 656 від 25 червня 1982 року департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області на державне забезпечення без будь-яких особистих документів з Васильківської обласної психіатричної лікарні до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» поступила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи із втраченими соціальними зв'язками, що підтверджується копією путівки.

При зарахуванні до інтернату ОСОБА_2, не мала при собі документів, які б засвідчували її особу. Будь-які документальні відомості про час та місце народження підопічної відсутні. Також відсутні актові записи та документи закладів охорони здоров'я або медичної консультативної комісії, які б підтвердили факт її народження.

ОСОБА_2, була зарахована 23 червня 1982 року до КЗ «Верхівцевський ПНІ «ДОР» на повне державне утримання, де і перебуває дотеперішній час.

Родичів ОСОБА_2, не знайдено. Зі слів самої ОСОБА_2, відомо, що вона народилася в у с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

Факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами.

Так, згідно акту освідування хворої ОСОБА_2, Васильківської обласної психіатричної лікарні вказаний рік народження ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазаначний початок та розвиток її захворювання. При цьому зазначається, що ОСОБА_2,, народилася в строк, закінчила школу та працювала в колгоспі. Хворіти почала з 1976 року. В 1980 році ОСОБА_2, встановлена друга група інвалідності.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 019236 зазначений рік народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та встановлена група ІІ група інвалідності безстроково.

Відповідно до путівки № 656 від 25 червня 1982 року зазначено, що Верхівцевського будинку-інтренату направляється ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до повідомлень органів реєстрації актів цивільного стану. Верхньодніпровського району, Павлогардського району та Дніпропетровської області запису про народження гр. ОСОБА_2, не виявлено.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Так як у гр. ОСОБА_2,. втрачені будь-які соціальні зв'язки, її батьки не встановлені.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами ат посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно для реєстрації народження ОСОБА_2, та отримання ОСОБА_2, паспорта громадянина України. Тобто має наслідком виникнення правовідносин.

В іншому порядку ОСОБА_2, та заявник не мають можливості захистити права ОСОБА_2, так як архівна медична документація щодо реєстрації народження ОСОБА_2, не виявлена.

Так як заявником подана заява інтересах підопічної- інваліда ІІ групи, відповідно до п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області Україна, батьки якої невідомі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 24.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 26.11.2018 року

Оприлюднене: 26.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 27.12.2018 року