
Справа №173/2230/18
Провадження №2/173/1167/2018
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої– судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
За участю : представника позивача - адвоката ОСОБА_1М
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування належним чином завіреної копії договору довічного утримання від 25.11.2013 за реєстровим номером 3793 на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області відомостей про те, чи живий відповідач за справою ОСОБА_3
Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Зазначені докази на думку суду відноситься до предмету спору та мають суттєве значення для розгляду та вирішення справи так як в позовній заяві ставляться вимоги про розірвання договору довічного утримання, примірник якого у позивача відсутній, а також про перевірку відомостей про те чи є живим відповідач у справі.
Згідно адресної довідки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3М,. помер актовий запис про смерть № 121 від 13.06.2016 року
За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної, контори надати суду належним чином посвідчену копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужував) та ОСОБА_3 (набувач майна), від 25 листопада 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3793. Та враховуючи, що згідно адресної довідки ОСОБА_3М,. помер повідомити суд про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер в червні місяці 2016 року, а/з про смерть № 121 від 13.06.2016 року, якщо відкривалась то хто звертався із заявами про прийняття спадщини, з повідомленням адреси спадкоємців.
Зобов'язати начальника Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області надати суду копію актового запису про смерть на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 121 від 13.06.2016 року
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку, неможливості на надати суду докази, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлений судом строк, зобов'язати державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори та начальника Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за цивільною справою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання - задовольнити
Зобов'язати державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори надати суду протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали, договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач майна), від 25 листопада 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3793. Та інформацію про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, якщо відкривалась то хто звертався із заявами про прийняття спадщини, з повідомленням адреси спадкоємців.
Зобов'язати начальника Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 121 від 13.06.2016 року
Зобов'язати державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори та начальника Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити для виконання до Першої Кам'янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, що розташована за адресою: 51931 м. Кам'янське вул. Медична, 3 та Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ пл., ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала складена 26.11.2018 року
Суддя Петрюк Т.М
Судове рішення № 78093637, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2230/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: