Ухвала суду № 78093260, 21.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/992/18

пр.№ 2/464/776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, Акціонарне товариство ПБО «Львів-міськбуд», Дочірнє підприємство ЖКК «Сихів» АТ ПБО «Львівміськбуд», Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та розпорядження органу приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилась вартість майна, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати свідоцтво серії ЯЯ №510284 від 20 грудня 2012 року про право власності на нерухоме майно, видане відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про передачу у приватну спільну сумісну власність квартири (кімнати) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові – недійсним; державну реєстрацію прав від відповідачів на квартиру (кімнату) №53 у будинку 14 по вул.Морозній у м.Львові, здійснену 27 грудня 2012 та розпорядження органу приватизації №880 від 21 листопада 2012 року ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» - скасувати та стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 звернулися в суд з зустрічною позовною заявою просять стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відшкодування здійснених витрат в сумі 155000,00 гривень, на яку збільшилася вартість квартири (кімнати) №53 у будинку №14 на вул.Морозній у м.Львові.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

21.11.2018 від позивачів за зустрічним позовом надійшла до суду заява про залишення вказаної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 260,261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилась вартість майна – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.