Ухвала суду № 78092851, 19.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1022/16-ц

Провадження № 6/456/109/2018

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити у виконавчому провадженні № 52966939 з примусового виконання виконавчого листа № 456/1022/16 від 11.07.2016, виданого Стрийським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором в сумі 25420,91 грн. сторону стягувача з ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» його правонаступником ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №456/1022/16 від 11.07.2016, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором у сумі 25420,91 грн., виконавче провадження АСВП 52966939.

28.02.2017 між ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс», укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно з яким ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором № Р24.105.75995 від 18.04.2014.

18.10.2018 у Стрийський міськрайонний ВДВС надійшла заява ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс».

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс» в судове засідання не з’явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області від 24.11.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 456/1022/16-ц від 11.07.2016, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором № Р24.105.75995 від 18.04.2014 у розмірі 25420,91 грн. та 1378 грн. судових витрат /а.с.42/.

28.02.2017 між ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс», та ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» відступає, а ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс» набуває право вимагати від боржників належного виконання зобов’язань за кредитними договорами в межах переданих прав вимоги згідно з Додатком № 2 до цього Договору /а.с. 44/.

Згідно з витягом з Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс», отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № Р24.105.75995 від 18.04.2014 /а.с. 45/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 456/1022/16 від 11.07.2016, виданого Стрийським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Рантьє» його правонаступником ОСОБА_3 «Нью файненс сервіс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002, рахунок №2650600124199 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526; 01601, м. Київ, вулиця Червоноармійська, 13) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 456/1022/16-ц, виданого 11.07.2016 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором № Р24.105.75995 від 18.04.2014 його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431, р/р 26502002013973 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310; 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула