Ухвала суду № 78092280, 26.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.Справа № 820/3765/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Старосуда М.І. , Подобайло З.Г. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. по справі № 820/3765/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу задоволено частково.

В судовому засіданні 20.11.2018 за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції була оголошена постанова (скорочене рішення).

Матеріалами справи встановлено, що скасовуючи рішення суду першої інстанції, в частині задоволення позову щодо: скасування наказу Головного управління Держпраці у Харківській області про проведення заходу державного нагляду (контролю); визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання направлення на проведення інспекційного заходу; визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання актів про неможливість проведення інспекційного відвідування, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 допущено технічну описку, а саме в 5 абзаці резолютивної частини не зазначено акт про неможливість проведення інспекційного відвідування № ХК0204/286/НП від 05.04.2018 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018, доповнивши 5 абзац резолютивної частини після слів "визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання направлення на проведення інспекційного заходу № 01.01-94/02.02/441 від 28.03.2018 року" словами " та акту про неможливість проведення інспекційного відвідування № ХК0204/286/НП від 05.04.2018 року".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. по справі № 820/3765/18, доповнивши 5 абзац резолютивної частини після слів "визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо складання направлення на проведення інспекційного заходу № 01.01-94/02.02/441 від 28.03.2018 року" словами " та акту про неможливість проведення інспекційного відвідування № ХК0204/286/НП від 05.04.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Подобайло З.Г.