Ухвала суду № 78090308, 26.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

26 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1915/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача Суворовського ВДВС - Плевако І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо відмови в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 вересня 2018 року ОСОБА_4 (надалі - позивач, ОСОБА_4), від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач 1, Суворовський РВ ДВС у Херсонській області), Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач 2, Дніпровський РВ ДВС у Херсонській області), у якому просить:

- зобов'язати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження запис № 7816307 від 28.08.2008 р., зроблений Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника б/н, 28.08.2008 р., ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, старший державний виконавець Стефановська О.С.

- зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження запис 2509998 від 19.10.2005 р., зроблений Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ 467388 від 29.10.2003 р., Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції, виконавець - Білий.

- зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з невизначеного майна, всього майна та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження запис №2510011 від 19.10.2005 р., зроблений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ 467388 від 29.10.2003 р., Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції, виконавець - Білий.

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не зняття арешту з майна позивача.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду на 05.11.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2018 р.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру серії МК № 040149 від 05.10.2018 р. та договору про надання правової допомоги від 27.08.2018 р., подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо: визнання протиправною бездіяльності Дніпровського РВ ДВС у Херсонській області щодо не зняття арешту з майна позивача; зобов'язання Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТ УЮ у Херсонській області зняти арешт з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження запис 2509998 від 19.10.2005 р., зроблений Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ 467388 від 29.10.2003 р.; зобов'язання Дніпровського районного ВДВС м. Херсона ГТ УЮ у Херсонській області зняти арешт з невизначеного майна, всього майна та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження запис №2510011 від 19.10.2005 р., зроблений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ 467388 від 29.10.2003 р.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві представника позивача щодо її узгодженості з нормами процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. (ч. 2 ст. 189 КАС України)

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови позивача від частини позовних вимог не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2140/1915/18 в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна позивача та зобов'язання зняти арешт.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Дубровна В.А.