Ухвала суду № 7808884, 24.12.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року № 22а-15496/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Богаченка С. І., Яворського І. О.,

при секретарі судового засідання Козирі В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2008 року, Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000832320/0/7041/23-2 від 27 березня 2008 року, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 412336 грн. 50 коп. (274891 грн. основний платіж, а 137445 грн. 50 коп. штрафні санкції), № 0000842320/0/7042/23-2, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 195298 грн. 50 коп. (130199 грн. основний платіж, а 65099 грн. 50 коп. штрафні санкції), № 0000601730/0/7043/17-3, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок з доходів найманих працівників» у сумі 265869 грн. 21 коп. (262625 грн. 43 коп. основний платіж, а 3243 грн. 78 коп. штрафні санкції).

В обґрунтування вимог позовної заяви вказано, що оспорювані рішення винесені на підставі акту від 21 березня 2007 року № 118/23-2/31588702, яким відповідачем безпідставно встановлено порушення позивачем п. 4.1, п. 5.3.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 8.1.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Крім того, зазначено, що факт заниження податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість відповідачем встановлено внаслідок помилкового встановлення завищення валових витрат за IV квартал 2006 році в сумі 369165 грн. та за IV квартал 2005 року в сумі 730300 грн. (скориговані валові витрати). В обґрунтування своєї позиції відповідачем вказано лише ненадання підтверджуючих документів. Щодо заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб, то відповідачем взагалі не вказано у чому саме полягало порушення та щодо яких фізичних осіб.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення видані Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова № 0000832320/0/7041/23-2 від 27 березня 2008 року за платежем податок на прибуток підприємств; № 0000842320/0/7042/23-2 від 27 березня 2008 року за платежем податок на додану вартість; № 0000601730/0/7043/17-3 від 27 березня 2008 року за платежем податок з доходів найманих працівників.

Зазначену постанову мотивовано тим, що висновки відповідача, які стали підставою для прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень спростовуються матеріалами справи.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В поданій апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства та винесена з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню.

Водночас, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання відповідача про визнання оскаржуваної постанови нечинною та закриття провадження в справі (Вхідний № К-40319 від 18 грудня 2009 року).

В даному клопотанні зазначено, що після винесення судом першої інстанції постанови у справі № 2а-1754/08 та оскарження даної постанови до суду апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 28 січня 2009 року в справі № 24/49-08-2659 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» затверджено реєстр вимог кредиторів. Зважаючи, що для винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28 січня 2009 року у справі № 24/49-08-2659 судом зясовано підставність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, до яких ввійшли податкові зобов'язання по оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, можна зробити висновок про однаковий предмет спору. Крім цього, в судовому засіданні, під час якого затверджено реєстр кредиторських вимог, приймали участь ті ж сторони, які є учасниками у даному процесі, адже відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство визнаються кредитори (в даному випадку Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова) та боржник (банкрут) товариство з обмеженою відповідальністю «Галичскло».

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги клопотання заперечив та просить таке залишити без задоволення.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про визнання оскаржуваної постанови нечинною та закриття провадження в справі, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення такого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 січня 2009 року у справі № 24/49-08-2659 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» затверджено реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» включено зокрема і кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, до складу яких ввійшли податкові зобовязання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 27 березня 2008 року № 0000842330/0/7042/23-2, № 0000832330/0/7041/23-2, № 0000601730/0/7043/17-3, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 3 ст. 14 згаданого Закону передбачено, що боржник разом з розпорядником майна, за наслідком розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Разом з тим, ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, визнані боржником.

Таким чином, колегія суддів погоджується з твердженням апелянта, що під час затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» повністю визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, а зважаючи на те, що боржником ухвалу господарського суду Одеської області від 28 січня 2009 року про затвердження реєстру кредиторських вимог у передбаченому законодавством порядку оскаржено не було, то на думку колегії суддів, боржник погодився, зокрема, і з правомірністю визначення податкових зобовязань податковими повідомленнями-рішеннями, що є предметом розгляду у даній справі.

З огляду на те, що для винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 28 січня 2009 року у справі № 24/49-08-2659 господарським судом Одеської області зясовано підставність та обгрунтованіть заявлених кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, до яких ввійшли податкові зобовязання визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, колегія суддів вважає, що предмет спору в даній справі тотожний такому у справі № 24/49-08-2659 господарського суду Одеської області. Водночас згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство визнаються кредитори (в даному випадку Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова) та боржник (банкрут) товариство з обмеженою відповідальністю «Галичскло», тобто ті самі сторони, що й в даній справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У ч. 2 ст. 203 КАС України вказано, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на наявність передбачених ч. 4 ст. 157 КАС України підстав для закриття апеляційного провадження, а також виникнення цих підстав після ухвалення судом першої інстанції рішення, колегія суддів вважає, що, відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, клопотання про визнання оскаржуваної постанови нечинною та закриття провадження в справі слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-160, ст. 195, ст. 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203, ст. 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року в справі № 2а-1754/08 визнати нечинною.

Провадження в справі № 2а-1754/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галичскло» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: С. І. Богаченко

І. О. Яворський