Ухвала суду № 78087928, 26.11.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4937/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача 1 про вихід із спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1, МВС України), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі - ГУ МВС України у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, просив визнати дії відповідачів протиправними та зобов'язати відповідачів здійснити доплату грошової допомоги в розмірі 189000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 707 від 12.05.2007 року згідно встановленої позивачу ІІ групи інвалідності, яка настала після проходження служби внаслідок виконання службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, тобто чотирирічного грошового забезпечення за вирахуванням раніше оплаченого 25.02.2011 року - півтора річного періоду грошового забезпечення; стягнути з відповідачів на користь позивача кошти за відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Підставою вказаного позову зазначено протиправність дій відповідачів щодо відмови йому у призначенні грошової допомоги, яка йому законно належить. Вказане створює для позивача стрес та страждання, у зв'язку з чим позивач звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.11.2018 року за вх. № 37344 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та додатком до якого є клопотання про вихід із спрощеного провадження.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач покликався на те, що вказана справа є складною, її розгляд потребує детального вивчення та дослідження доказів, резонансною.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 1 ч. 6 ст. 262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, а також того, що цей публічно-правовий спір виник щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, ця справа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України є справою незначної складності, розгляд якої повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, підстави для розгляду цієї позовної заяви за правилами загального позовного провадження - відсутні.

Крім цього, покликання на складність справи, розгляд якої потребує детального вивчення та дослідження доказів, резонансністю жодним чином не обґрунтовані.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про вихід із спрощеного позовного провадження (розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Качур Р.П.