Ухвала суду № 78087575, 26.11.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1240/18

Провадження № 1-кс/316/1158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., за участю секретаря Нестерової Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12018080160000305від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що мешканці квартири АДРЕСА_1 незаконно виготовляють та зберігають за місцем свого мешкання наркотичні засоби.

16 серпня 2018 року в період часу 19 години 49 хвилин до 21 години 12 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною прозорого кольору; два згортки паперу з насіння; фрагмент пластикової пляшки з горлечком коричневого кольору; три медичні шприці два ємкістю 5 мл, з речовиною коричневого кольору, з голками, один шприц ємкістю 10 мл, з речовиною коричневого кольору; два саморобні ковпачки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Слідчий у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у проведені комплексного дослідження, з метою встановлення та ідентифікації зразків папілярних узорів та встановлених генетичних ознак учасників кримінального провадження, виду речовини в полімерному пакеті для притягнення до кримінальної відповідальності причетної(х) особи (осіб).

В судове засідання слідчий не з’явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080160000305від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 1201808016000305від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-чи є на представлених, на дослідження: медичному шприці ємкістю 2 мл, з рідиною прозорого кольору; двох згортках паперу з насіння; фрагменті пластикової пляшки з горлечком коричневого кольору; трьох медичних шприцах, два ємкістю 5 мл, з речовиною коричневого кольору, з голками, один шприц ємкістю 10 мл, з речовиною коричневого кольору; двох саморобних ковпачках з нашаруванням речовини чорного кольору (а саме: на зовнішніх поверхнях) сліди папілярних узорів?

-якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб) яка (які) їх залишала (залишили)?

-чи походять виявлені сліди від зразків папілярних узорів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

На вирішення експерта при проведені дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставити наступні питання:

-чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у медичному шприці, ємкістю 2 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

-якщо так, то які саме та яка його вага?

-чи є надане на дослідження насіння, яке знаходиться у двох паперових згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

-якщо так, то які саме та яка його вага?

-чи є на наданому на дослідження фрагменті пластикової пляшки з горлечком коричневого кольору, наркотичні засоби, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

-якщо так, то які саме та яка його вага?

-чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у трьох медичних шприцах, два ємкістю 5 мл, з голками, один шприц ємкістю 10 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором.

-якщо так, то які саме та яка його вага?

-чи є на наданих на дослідження двох саморобних ковпачках з нашаруванням речовини чорного кольору, наркотичні засоби, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

-якщо так, то які саме та яка його вага?

Для дослідження направити експертам:

-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального надпису запаковані три медичні шприці з голками, вилучений під час обшуку від 16.08.2018 року;

-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального надпису запаковані два згортки паперу з насіння, вилучений під час обшуку від 16.08.2018 року;

-паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального надпису запаковані два саморобні ковпачки з нашаруванням речовини чорного кольору, вилучений під час обшуку від 16.08.2018 року;

-спецпакет № 42344962, в якому, згідно пояснювального надпису запакований фрагмент пластикової пляшки з горлечком коричневого кольору.

-1 (один) паперовий конверт, в який, поміщені дактилоскопічні карти на анкетні дані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко