Ухвала суду № 7808739, 10.02.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-206/2010р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 57 Доповідач і апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

10 лютого 2010р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 вересня 2009р. по цивільній справі справи за позовом ОСОБА_4 до Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані (3-я особа - директор Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані - ОСОБА_5) про спонукання видати документи та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21.09.2009р. позов ОСОБА_4 в частині зобов'язання відповідача видати йому певні документи, задоволено у повному обсязі, а в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, - в задоволенні позову відмовлено (арк. справи 133).

Додатковим рішенням суду з Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані на користь держави стягнено державне мито в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (арк. справи 149).

Відповідач - Севастопольський центр професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані, оскаржує рішення суду від 21.09.2009р. в частині задоволення частини вимог рубеля Л.А. (арк. справи 197).

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та діяла на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить немайновий характер, складають 37 грн.

При подачі апеляційної скарги Севастопольський центр професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатив.

Севастопольський центр професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані не являється, особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином апеляційна скарга Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Севастопольського центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 вересня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати Севастопольському центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані у термін до 26 лютого 2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Зотов