Постанова № 7808640, 07.10.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-491-09

П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г ля д у

07 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Спаховій Н.В.

за участю прокурора: Лут І.В.

розглянув на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 09.06.2005 року, діючи умисно, подав всі необхідні документи та зареєстрував на своє ім'я приватне підприємство «МілкоЛайф», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33585682, юридична адреса: АДРЕСА_1, усвідомлюючи в момент реєстрації, що дане підприємство не буде здійснювати статутну діяльність взагалі, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом відшкодування податку на додану вартість.

Він же, згідно реєстраційних документів, будучи директором та головним бухгалтером ПП «МілкоЛайф», 22.12.2008 року, діючи умисно, надав до Державної податкової інспекції м. Черкаси завідомо підроблену податкову декларацію з податку на додану вартість до якої вніс неправдиві відомості щодо розміру податкового кредиту, а саме: суму в розмірі 336188 грн., по податковим накладним, що були виписані контрагентом ТОВ «Медіа-поліс» в вересні 2008 року, хоча насправді підприємство таких операцій не здійснювало, оскільки воно було виключене з реєстру платників ПДВ 27.06.2008 року в зв'язку з ліквідацією за рішенням суду.

Він же, згідно реєстраційних документів, будучи директором та головним бухгалтером ПП «МілкоЛайф», 03.03.2009 року, діючи умисно, надав до Державної податкової інспекції м. Черкаси завідомо підроблену податкову декларацію з податку на додану вартість до якої вніс неправдиві відомості щодо розміру податкового кредиту, а саме: суму в розмірі 244933,33 грн. (двісті сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять три гривні, 33 коп.), по податковим накладним, що були виписані контрагентом ТОВ «СІА-2001» в жовтні 2008 року, хоча насправді підприємство таких операцій не здійснювало, оскільки воно було виключене з реєстру платників ПДВ 06.08.2008 року в зв'язку з ліквідацією за рішенням суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному злочинові, просив закрити справу.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття справи у зв”язку зі зміною обстановки не заперечував.

Крім повного визнання підсудного своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази, суд знаходить пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.205 КК України – як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності за ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей а також складання і видача завідомо неправдивого документа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, думку прокурора, який не заперечував, проти закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, а також, що приватне підприємство «Мілколайф» ліківдоване.

При таких обставинах, суд вважає необхідним справу провадженням закрити, оскільки діяння вчинене ОСОБА_1 втратило суспільну небезпеку, а особа гр. ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 7, 248 КПК України, 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу, порушену ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1 закрити в зв*язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, згідно постанови від 14.09.2009 р. (арк.. спр. 110)-залишити у справі.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, згідно постанови від 14.09.2009 р. (арк.. спр. 129)-залишити у справі.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, згідно постанови від 15.09.2009 р. (арк.. спр. 149) - залишити у справі.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий