Ухвала суду № 78085240, 26.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2828/2018

Справа № 243/10959/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор Страшненко О.В.

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3, будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин, 06 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля території домоволодіння № 2 по пров. Слов’янському, побачив за парканом металеві труби де у останнього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна яке належить на праві власності ОСОБА_4 Здійснюючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 в цей же день та час, пройшов через покинутий будинок № 4 по пров. Слов’янському в м. Слов’янськ, побачив, що з лівої сторони огорожа у вказаному домоволодінні відсутня, продовжуючи свій протиправний умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його злочинні дії до кінця, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, зайшов до території домоволодіння № 2 по пров. Слов’янському м. Слов’янська, де викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- металева труба довжиною 165 см, діаметром 4,5 см., товщиною металу 0,4 см., вартість якої складає 82 грн.50 коп.

- металева труба довжиною 180 см., діаметром 4,5 см, товщиною металу 0,4 см, вартість якої складає 90 грн.00 коп.

- металева труба яка зроблена в формі букви «Г» довжиною 225 см, діаметром 4,5 см, товщиною металу 0,4 см, вартість якої складає 112 грн.50 коп.

- металева труба яка зроблена в формі букви «Г» довжиною 240 см, діаметром ,5 см, товщиною металу 0,4 см., вартість якої складає 120 грн.00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн.00 коп.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря – нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно із витягом ЄРДР № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року, невідома особа в період часу з 05 жовтня 2018 по 07 жовтня 2018, таємно, шляхом проникнення до подвір’я домоволодіння, розташованого за адресою: м. Слов’янськ, пров. Слов’янський буд. 2, викрала металеві труби, чим завдала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду на суму 500 грн. (ЖЕО 37195 від 26 жовтня 2018 року).

За даним фактом, 26 жовтня 2018 року СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510002286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21 листопада 2018 року, правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року змінено з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 1995 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря – нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого « ж) чи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.

Так, за приписами ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв’язку із наведеним, враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за обов’язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідь на запропоноване слідчим питання про те чи може підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у зв’язку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122) (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

- Чи не знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров’я підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для здоров’я інших осіб?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,суспільно небезпечним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для ознайомлення експертам, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1