Ухвала суду № 78081566, 21.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" листопада 2018 р. м. Київ Справа №908/1593/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1"

про зобов'язання вчинення певних дій,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2018 року до Господарського суду Київської області за підсудністю від Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" (далі – відповідач) про зобов'язання вчинення певних дій.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки у спрощений спосіб.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК" залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено ухвалу суду 03 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 31 жовтня 2018 року.

31 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

У засіданні 31 жовтня 2018 року представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Представник позивача у засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року судове засідання відкладено на 21 листопада 2018 року.

01 листопада 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов №10/29/18юр від 29.10.2018 року.

21 листопада 2018 року представник позивача в засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача у судові засідання 31 жовтня 2018 року та 21 листопада 2018 року не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103265775849, долученим до матерілів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.09.2018 року та 31.10.2018 року явку представників учасників справи було визнано обов’язковою.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року в справі №910/23344/17.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про зобов'язання вчинення певних дій підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 226, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "РІСК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС-1" про зобов'язання вчинення певних дій;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.11.2018 року.

Суддя С. Грабець