Постанова № 78079249, 19.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21479/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

з участю прокурора Микулець В.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника Горінецького Й.І.

секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходяться матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України.

Під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Микулець В.Ю. з тих підстав оголосивши первісне обвинувачення відразу став оголошувати постанову про зміну обвинувачення. Такі дії прокурора вважають необ'єктивними і такими, що викликають сумнів в об'єктивності розгляду кримінального провадження

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід з огляду на те, що потерпілий не має право обмежувати прокурора в процесуальних діях.

Підсудній та його захисник також заперечили проти задоволення клопотання про відвід у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку, суд не встанови жодних обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи, передбачені ст. 54, 56 КПК України ( в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ст. 277 КПК України прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення під час судового розгляду і така зміна обвинувачення не може бути обставиною відводу прокурора від участі в справі.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід прокурора Микулець В.Ю. у . кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України. - відмовити

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду : В.І. Бедьо