Ухвала суду № 78077825, 05.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6922/18

Провадження № 1-кс/202/7611/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шалька А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160001246 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

02 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шалька А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання,02.08.2018 року о 15.18 на проїзній частині перехрестя вулиць Москворецької та Сачко, що в м. Кам'янське Дніпропетровської області, стався вибух, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору, 2001 року випуску, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, якого госпіталізовано до КЗ «КМЛМШД» ДОР», з первинним діагнозом комбінована травма тіла, рана лівого плеча, стегна, термічний опік стопи 2-3 ступеня, шок.

Згідно попереднього висновку вибухо-технічної служби вибух стався внаслідок дії бризантової вибухової речовини, без оболонки, тротиловий еквівалент до 400 елементів вибухового пристрою, магніту не виявлено.

Згідно довідки з Кам'янської МЛШМД у ОСОБА_3 важка комбінована травма тіла; рвані рани в/3, н/3 лівого плеча, в/3 лівого передпліччя з великим дефектом м'яких тканин, пошкодження плечової артерії, променевого та серединного нервів; рвана рана с/3 лівого стегна, термічний опік лівої ступні, лівого стегна, лівої гомілки, правої та лівої кистей, травматичний шок 2 ступеню.

02.08.2018 року потерпілого ОСОБА_3 після вибуху каретою швидкої допомоги було доставлено до КЗ «Кам'янська міська лікарня медичної допомоги» ДОР, де останньому була надана перша медична допомога, та заведена історія хвороби № 4973 від 02.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, та те, що в інший спосіб отримати вищевказані відомості неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_3 № 4973 від 02.08.2018 року, що зберігається у КЗ «Кам'янська міська лікарня медичної допомоги» ДОР, розташованого за адресою м. Кам'янське, вул. В'ячеслава Чорновола, б.79-А.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ «Кам'янська міська лікарня медичної допомоги» ДОР, розташованої за адресою м. Кам'янське, вул. В'ячеслава Чорновола, б.79-А.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шалька А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб КЗ «Кам'янська міська лікарня медичної допомоги» ДОР, розташованого за адресою м. Кам'янське, вул. В'ячеслава Чорновола, б.79-А, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Шалько Андрію Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Воротиліну Євгену Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анікєєнку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Степановій Олександрі Валеріївні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнку Дмитру Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявці Юлії Володимирівні, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до історії хвороби № 4973 від 02.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 03 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар