Ухвала суду № 78077820, 29.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6715/18

Провадження № 1-кс/202/7286/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ружанським Є.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000884,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000884 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

25 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ружанським Є.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000884.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 керівник ТзОВ «М.В.Л.ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 38370966), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими органами досудового розслідування особами, незаконно привласнив чуже майно, яке належить ОСОБА_3 та яке перебувало в його віданні, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб.

Органами досудового розслідування встановлено, що перереєстрацію власника комбайна зернозбирального, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб., здійснено Державним інспектором відділу технічного нагляду Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області на підставі певних офіційних документів, а саме: договору купівлі-продажу (договору комісії) № 0057-167 від 10 травня 2016, укладеного між ОСОБА_3 (сторона комітент), ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець), ОСОБА_4 (сторона покупець); акту приймання-передачі машини від 10 травня 2016, укладеного між ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець), ОСОБА_4 (сторона покупець); акту № 0057-167 технічного стану тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів або їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладеного між ОСОБА_3 (сторона комітент), ТзОВ «М.В.Л.Груп» (сторона комісіонер-продавець).

Проте, при допиті ОСОБА_3 у якості потерпілої остання заперечує справжність її підпису у перелічених вище офіційних документах. Наполягає, що жодна особа особисто нею, як одноособовим власником зазначеного вище об'єкту рухомого майна, на вчинення будь-яких правочинів з відчуження комбайну зернозбирального марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб., не уповноважувалась.

Отже, предметом злочину у кримінальному проваджені № 12018040000000884 є комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 12018040000000884 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені прокурором у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Слісаренко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Ружанським Є.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000884 - задовольнити.

Доручити атестованому судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.2 Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» ОСОБА_5, повноваження якого підтверджено рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 07.07.2017 (свідоцтво НОМЕР_3) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040000000884, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість комбайна зернозбирального, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб., станом на 13.04.2016?

2. Яка вартість комбайна зернозбирального, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 6400 см.куб., станом на 10.05.2016?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000884.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар