Ухвала суду № 78076993, 23.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2018 р.

Справа № 816/490/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. по справі № 816/490/18

за позовом Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. задоволено позов Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

09.11.2018 року на рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що апеляційна скарга подавалася ним раніше своєчасно, але у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі встановленому законом була повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018р.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначені в заяві причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що рішення суду ухвалене 16.04. 2018 року, повний текст складено 20.04.2018 року, апеляційна скарга подана 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга вперше подана до суду 14.05.2018 року, проте ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року повернута скаржнику з підстав не сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено 26.07.2018 р., проте апеляційна скарга вдруге подана лише 09.11.2018 року.

Колегія суддів зазначає, що з метою вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні, апелянтом не надано обґрунтувань та доказів неможливості подання апеляційної скарги в період з 26.07.2018 року по 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом не обґрунтовано та не надано доказів наявності перешкод подання апеляційної скарги в період з 26.07.2018 року по 09.11.2018 року, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтування наявності перешкод подання апеляційної скарги, з підтвердженням належними доказами та зазначенням інших причин пропуску строку..

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку Державною фіскальною службою України на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. по справі № 816/490/18 за позовом Приватного підприємства "Полтаваінвестсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова