Ухвала суду № 7807512, 09.02.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22-138/10

09 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розг-ляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької обла-сті від 20 листопада 2009 року у справі за позовом прокурора Теплицького району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Костю-ківське» с. Костюківка про розірвання договору кредиту та стягнення забор-гованості по кредиту,

В с т а н о в и в :

В грудні 2009 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом прокурора Теплицького району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне уп-равління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «Костюківське» с. Костюківка про розірвання договору кредиту та стяг-нення заборгованості по кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Теплицького райсуду Вінницької області від 20.11.2009 року.

24 грудня 2009 року суддею було постановлено ухвалу про залишення скарги відповідачів без руху та надано їм строк до 14 січня 2010 року для усунення недоліків, оскільки подана ними апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

21 січня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення скарги відповідачів без руху та надано їм додатковий строк на усунення не-доліків їх скарги.

Однак, в установлений процесуальний строк апелянтами не були усу- нені вказані в ухвалах судді від 24.12.2009 р. та 21.01.2010 р. недоліки апе-ляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скар-ги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. ст. 295, 297 цього Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи не оплати витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються поло-ження ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі від-повідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній ви-моги, апеляційна скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької обла-сті від 20 листопада 2009 року вважати не поданою і повернути без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

10.02.2010 р. № 22-138/10

Контроль: На №