
УХВАЛА
м. Вінниця
19 листопада 2018 р. Справа № 120/4090/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
13.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, згідно частин першої- другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як видно із позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є рішення Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва № Я-01-103227/01-37 від 21.10.2017 року.
При цьому, позовна заява подана до суду лише 13.11.2018 р. (дата надходження позову), тобто з пропуском шестимісячного строку, за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду.
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).
В порушення даної норми, позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
В даному випадку, відповідачаем визначено Вінницьку міську раду.
Разом із тим, як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач оскаржує рішення Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва № Я-01-103227/01-37 від 21.10.2017 року. При цьому, жодних вимог до Вінницької міської ради позивачем не заявлено.
Таким чином, позивачу сліду уточнити склад відповідачів за даним адміністративним позовом.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
1.Надання суду заяви про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строків звернення з цим позовом до суду.
2. Надання суду уточненого суб'єктного складу відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Судове рішення № 78073001, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/4090/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: