Рішення № 78071870, 13.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/8915/18

Провадження №2/751/1579/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції представника позивача.

27.08.18. ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

20.03.15. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р24.230.70993. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 35000,00 грн. зі сплатою 15,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору, а відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений термін, не сплатила нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж боржником здійснено 10.03.2017 року.

Станом на 06.08.18. сума боргу відповідачки за кредитним договором становить 117467,00 грн., яка у добровільному порядку не погашена, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 117467 грн., судовий збір в розмірі 1762 грн., що сплачений при поданні позовної заяви та інші можливі витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44). В позові зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с.2-5).

Відповідачка про порядок розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку через повідомлення на сайті суду та поштовими повідомленнями (а.с.35-36,43,45,46), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило.

Ухвалою суду від 13.11.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

20.03.15. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.230.70993.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено наступне.

Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору визначено, що Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 35000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 1.3 даного договору передбачено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата підписання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15,0000 % річних від залишкової суми кредиту (п. 1.3 Кредитного договору № Р24.230.70993).

За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,1000 % від початкової суми кредиту (п. 1.4 Кредитного договору № Р24.230.70993).

Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором (п. 2.1 Кредитного договору № Р24.230.70993).

Відповідно до п. 2.7 вищевказаного Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також в інших випадках, передбачених цим Договором.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору визначено, що Позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65 % - в період прострочення оплати від 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим Договором.

Позивач умови Кредитного договору № Р24.230.70993 від 20.03.15. виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № Р24.230.70993 від 20.03.15 (а.с.11), а відповідачка з моменту отримання кредиту допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів, передбачених договором та достатніх для погашення її договірних зобов'язань з оплати кредиту, процентів за його користування, плати за кредитне обслуговування та пені, а з березня 2017 року взагалі не здійснила жодного платежу.

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.08.18. та виписки по банківському рахунку № 29093423070993.980, вбачається, що внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором № Р24.230.70993 від 20.03.15. та несвоєчасною сплатою належних платежів, у неї утворилася заборгованість, що становить суму в розмірі 117467,00 грн., яка складається з: 26659,97 грн. - прострочений борг, 21547,07 грн. - прострочені проценти, 186,25 грн. - строкові проценти, 707,00 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 3357,48 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 65009,23 - пеня за несвоєчасне погашення платежів (а.с.13,14-17). Відповідачкою жодних заперечень щодо нарахування заборгованості не надано.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 міститься заборгованість за кредитним договором, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Р24.230.70993 від 20 березня 2015 року в розмірі 117467,00 грн., яка складається з: 26659,97 грн. - прострочений борг, 21547,07 грн. - прострочені проценти, 186,25 грн. - строкові проценти, 707,00 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 3357,48 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 65009,23 - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

V. Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Р24.230.70993 від 20 березня 2015 року в розмірі 117467,00 грн., яка складається з: 26659,97 грн. - прострочений борг, 21547,07 грн. - прострочені проценти, 186,25 грн. - строкові проценти, 707,00 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 3357,48 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 65009,23 - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, індекс 79008, ЄРДПОУ 19390819.

Відповідач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст заочного рішення складено 23.11.18.