Рішення № 78070693, 13.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21540/14-ц

пр. № 2/759/87/18

13 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

представник позивача Павлюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року між ОСОБА_2 та АК «КБ «Експобанк» було укладено Договір кредиту і забезпечення №158/АК-2007 згідно п.п.1.1, 1.2 якого Відповідачу 1 був наданий кредит в розмірі 34 000 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних. На виконання вимог п.1.1. Договору кредиту Позивачем було видано Відповідачу 1 грошові кошти в розмірі 34 000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту,його цільового використання, строковості, повернення і платності. Відповідно до п.1.5 Договору кредиту, кредит надавався на купівлю автомобіля. Позивач умови Договору кредиту виконав, кредитні кошти наддав, що підтверджується заявою на видачу готівки, №16 від 05 листопада 2007 року. В свою чергу, Відповідач 1 зобов'язався щомісяця сплачувати Позивачу проценти за користуванням кредитом у ррзмірі №12% річних сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати Позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. П.п. 1.1, 1.3 Договору кредиту та Додатком №1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 04 листопада 2014 року. Згідно п. 2.2 Договору кредиту забезпеченням зобов'язання за цим договором є застава автомобіля, що купується, а саме Chevrolet Еріса, який був придбаний на кредитні кошти.

Представник позивача зазначив, що внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача перед Позивачем станом на 16.10.2014 р. виникла заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 28 754 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) долари США 09 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 372 424 (триста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 07 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) доларів США 97 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 29 802 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дві) гривні 25 копійок; прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 7 723 (сім тисяч сімсот двадцять три) гривні 53 копійки; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 64 558 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 86 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 836 168 (вісімсот тридцять шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 18 521 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять один) долар США 13 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 239 886 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії в розмірі 27 654 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок. Загальна сума заборгованості становить: 1 513 659 (один мільйон п'ятсот тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 34 копійки.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13.02.2015 року клопотання відповідача про забезпечення доказів задоволено, витребувано з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24): інформацію про реалізацію предмета застави за Договором кредиту і забезпечення № 158/АК-2007 від 05.11.2007, а саме автомобіль Chevrolet Epica 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, коли він був проданий за яку суму та надати про це підтверджуючі документи; інформацію про те чи отримано автомобіль Chevrolet Epica 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у власність банку та надати про це підтверджуючі документи; витребувано правила банку та умови кредитування, інші внутрішні положення банку, що регламентували надання кредиту за Договором кредиту і забезпечення №158/АК-2007 від 05.11.2007; витребувано виписки по рахунках відкритих у Комерційноиу банкі «Експобанк», які пов'язані із Договором кредиту і забезпечення №158/АК-2007 від 05.11.2007, а саме: виписки з рахунків про сплату ОСОБА_2 кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом, сплату пені за період з 05.11.2007 по 13.02.2015 року; витребувано документи, які були надані ОСОБА_2 для отримання кредиту за Договором кредиту і забезпечення № 158/АК-2007 від 05.11.2007. . Окремою ухвалою суду від 14.04.2015 року доручено слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві питання у порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій працівників Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» (01045 м. Київ вул. Дегтярівська.18/24, код ЄДРПОУ 09322299) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та провести досудове розслідування. Ухвалою суду від 14.04.2015 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме : Витребувано від Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК»(01045 м. Київ вул. Дегтярівська.18/24, код ЄДРПОУ 09322299), а саме рішення компетентного органу АТ "КБ"Експобанк" на заяву ОСОБА_2 від 20.02.2012 року вхідний №28/121 стосовно перерахування нарахованиї процентів та подальшого припинення нарахувань за користування кредитом. Витребувати інформацію щодо працевлаштування працівників Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» за період з 05.11.2007 року по теперішній час, а саме гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, накази про їх призначення, переведення та звільення Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК», штатний розпис Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» та посадові обов"язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Ухвалою суду від 15.05.2015 року позов залишено без розгляду. Ухвалою суду від 15.06.2015 року виправлено описку у вступній частині ухвали суду від 15.05.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" - Волощука Ігоря Григоровича - задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. УУхвалою суду від 07.09.2015 року клопотання про забезпечення доказів задоволено, викликано свідків у судове засідання. Ухвалою суду від 13.10.2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупининено до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2\759\6127\15 (пр.№759\14460\15-ц. суддя Коваль О.А.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про припинення договору поруки. Ухвалою суду від 13.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2016 року апеляційну скаргу Ференець А.В., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ "КБ "Експобанк" - задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року скасовано. Справу направлено для продовження до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 17.06.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зупинено до часу постановлення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розгляду справи (пр.№759\14460\15-ц) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про припинення договору поруки. Ухвалою суду від 03.04.2017 року провадження у справі відновлено.

Згідно Ухвали ВССУ від 19.09.2016 року ( а.с.130-131 т.2) рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 року про визнання договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Експобанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 05.11.2007 року прининеним, залишено без змін.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову на підставі доказів поданих до позовної заяви, розрахунків заборгованості, виписки по особовому рахунку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, Відповідач - 1 надав до суду заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що 05 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем у справі укладено Договір кредиту і забезпечення № 158/АК-2007(надалі Договір). Як передбачено п. 1.3 Договору позичальник повертає банку кредит не пізніше 04 листопада 2014 року. Згідно п. 7.2 Договору усі зміни та доповнення до цього Договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 1 угоди до Договору кредиту № 158/АК-2007 від 05 листопада 2007 року, яка була укладена 14 травня 2008 року між Відповідачем - 1 та позивачем у справі (надалі Угода) позичальник зобов'язується сплатити Банку кредит, нараховані проценти та комісію згідно Договору кредиту не пізніше 21 травня 2008 року. Згідно п. 2 Угоди ця Угода є невід'ємною частиною Договору кредиту.

Відповідач - 1 зазначив, що оскільки Угодою встановлено строк дії Договору до 21 травня 2008 року, тому саме з цієї дати почав перебіг строку, і сплив позовної давності відбувся 22 травня 2011 року. А позивач 16.12.2014 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Договором, тобто із пропуском позовної давності, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно заявлених позовних вимог ( а.с.1-4 т.1) позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 28 754 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) долари США 09 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 372 424 (триста сімдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 07 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) доларів США 97 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 29 802 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дві) гривні 25 копійок; прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 7 723 (сім тисяч сімсот двадцять три) гривні 53 копійки; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 64 558 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 86 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 836 168 (вісімсот тридцять шість тисяч сто шістдесят вісім) гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 18 521 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять один) долар США 13 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 239 886 (двісті тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії в розмірі 27 654 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 26 копійок. Загальна сума заборгованості становить: 1 513 659 (один мільйон п'ятсот тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 34 копійки. Судом встановлено, що в рахунок продажу предмету застави від імені Банку транспортного засобу Шевроле, 2007 р.в. д.н.з.НОМЕР_1, відповідачем ОСОБА_2 згідно заяви на переказ готявки від 26.04.2012 року ( а.с.91 т.3) ОСОБА_2 сплатила на рахунок АТ "КБ" "Експобанк" в рахунок погащення заборгованості за кредитним договором 65499,14 грн.

Судом встановлено, що згідно виписки із особового рахунку ( а.с. 143-204 т.1, а.с. 16-77 т.3), розрахунку заборгованості ( а.с.6-17 т.1) у позивача виникло право вимоги за кредитним договором до відповідачів з 05.02.2008 року, позивач звернулся до суду із позовною вимогою, яку не змінював станом на розгляд спрви по суті 16.12.2014 року ( а.с.1-4 т.1).

Судом встановлено, що згідно виписки із особового рахунку ( а.с. 143-204 т.1, а.с. 16-77 т.3) сума у розмірі 65499,14 грн., яка внесена ОСОБА_2 на рахунок АТ "КБ" "Експобанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №158/АК-2007 від 05.11.2007 року не включена до виписки з особового рахунку, з урахуванням внесеної суми позивачем не розраховано , заборгованість за вказаним кредитним договором та штрафні санкції, а тому сума боргу позивачем не доведена.

Судом встановлено, що згідно згідно Договору кредиту та забезпечення №158/АК-2007, а саме п.1.3. позичальник повертає банку кредит не пізніше 04.11.2014 року. Відповідно до п.7.2 Договору усі зміни та доповнення до цього Договру вносятся за згодою сторін у письмовій формі та є невід"ємою частиною цього договору. Відповідно до п.1 угоди до Договру кредиту № №158/АК-2007 від 05.11.2007 року, яка була укладена 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 позичальник зобов"язувалась сплатити банку кредит, нараховані проценти та комісію згідно Договру кредиту не пізніш 21.05.2008 року. П.2 Угоди- ця угода є невід"ємною частиною Договору кредиту, тобто перебіг строку позовної давності почався 21.05.2008 року ти сплив 22.05.2011 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовом до суду 12.12.2014 року ( а.с. 1 т.1). Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до положень ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені.

Згідно ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У зв'язку з відмовою у задоволені позову згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір не підлягає стягненню.

За таких обставин, враховуючи, що сплив строк позовної давності, суд дійшов висновку що у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223,256, 257, 258, 261, 267, 256, 257, 258, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя : Т.О. Величко