Ухвала суду № 78068526, 22.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8238/18

Провадження №1-кс/751/3520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Слободської А.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Слободська А.М. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010007917 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Встановлено, 06 жовтня 2018 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відкрито викрали грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_3 та 1000 доларів США, які належали доньці ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується номером оператора мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується номером оператора мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_2, котрий працює з IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонних з'єднань, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентом НОМЕР_1 та абонентом НОМЕР_2, котрий працює з IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4, для ознайомлення та вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчим телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Слободської А.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «лайфселл» (код 22859846, юридична адреса: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А»; відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ «Eleven», вежа «Б»), електронна адреса reception@lifecell.com.ua, та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, Слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, щодо:

1) абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 годин 01.08.2018 по 00.00 годину 19.11.2018, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення;

2) інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.08.2018 по 00.00 годину 19.11.2018.:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з'єднань абонента А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач