Ухвала суду № 78068236, 23.11.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1994/18

Ухвала

про залишення заяви без руху

23.11.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Заставнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 06.06.2015 р., та ОСОБА_3, який помер 08.02.2006 р., як між батьком та сином;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 06.06.2015 р. та ОСОБА_4, яка померла 26.06.2006 р., як між сином та матір’ю;

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить дві окремі самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при поданні позовної заяви до суду позивачу належало сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 704,80 грн. (2х352,40 грн.).

Проте, позивачем у порушення вищевказаних норм законодавства до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували сплату вказаного судового збору у встановленому порядку та розмірі, також не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на наведене, позивачу необхідно сплатити 704,80 грн. судового збору, а у випадку наявності у нього підстав для звільнення від такої сплати – надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року передбачено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи зазначено Заставнівську державну нотаріальну контору, однак не зазначено чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_5. У звязку із наведеним заявнику слід зазначити заінтересованими особами інших імовірних спадкоємців, а у випадку їхньої відсутності орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У порушення вказаного пункту заявником не подано доказів того, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Заставнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинзалишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.