Рішення № 78068191, 14.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/338/18

2/703/696/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров’я, внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну йому ушкодженням здоров’я внаслідок кримінального правопорушення в сумі 10000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 20 червня 2012 року близько 12 год. перебуваючи неподалік будинку № 6 по вул. Кірова в с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, на грунті особистої неприязні наніс йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких спричинивши короткочасний розлад здоров’я та легкі.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач переживав сильні душевні хвилювання, які виразились в тому, що він втратив нормальні життєві зв’язки, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, що спричинило стан психологічного стресу та страждання. Окрім того внаслідок отриманих тілесних ушкоджень відбулась тимчасова зміна звичного укладу життя, також він змушений приймати ліки для покращення свого стану здоровя, яке погіршилось після конфлікту з ОСОБА_3, а також дана ситуація суттєво вплинула на здоров’я його дружини, яка й так постійно хворіє, що також суттєво вплинуло на його психічний та емоційний стан.

Розмір душевних страждань оцінює в 10000 гривень, яку обґрунтовує порушенням звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров’я, а також моральних страждань, пов’язаних з неправомірними діями ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Вказав, що неправомірними діями ОСОБА_2 йому було завдано значних душевних страждань, хвилювань та занепокоєння як своїм здоров’ям так і здоров’ям дружини. Вважає, що моральна шкода у розмірі 10000 грн. повністю відповідає завданим йому душевним стражданням та вині ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди, оскільки ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не навів і не надав доказів на підтвердження заявленої суми моральної шкоди. Оскільки сам ОСОБА_1 був ініціатором сварки і отримав незначні тілесні ушкодження, розмір моральної шкоди повинен бути спів розмірним та таким, що відповідає обставинам справи, а тому повинен бути зменшений судом до 3000 грн..

Врахувавши пояснення позивача, письмову заяву відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 20 червня 2012 року близько 12 год. перебуваючи неподалік будинку № 6 по вул. Кірова в с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, на грунті особистої неприязні наніс два удари долонею руки в голову, з яких один удар в праве око, інший в брову та удар ногою у передню поверхню гомілки ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких спричинивши короткочасний розлад здоров’я та легких.

Відповідно до копії ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 1-кп/703/130/17 від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито (а.с.5).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження сторонами визнаються та не заперечуються, обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин суд не вбачає, відтак приходить до беззаперечного висновку, що у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 цивільний позов в кримінальному провадженні не заявляв.

В силу ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн..

На підтвердження понесних моральних страждань позивач зазначив, що переживав сильні душевні хвилювання, які виразились в тому, що він втратив нормальні життєві зв’язки, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, що спричинило стан психологічного стресу та страждання. Окрім того внаслідок отриманих тілесних ушкоджень відбулась тимчасова зміна звичного укладу життя, також він змушений приймати ліки для покращення свого стану здоровя, яке погіршилось після конфлікту з ОСОБА_3, а також дана ситуація суттєво вплинула на здоров’я його дружини, яка й так постійно хворіє, що також суттєво вплинуло на його психічний та емоційний стан.

В силу положення ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів .

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.77 ЦПК України вказує на те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач на підтвердження отримання ним моральної шкоди в сумі 10000 грн., зазначив, що він втратив нормальні життєві зв’язки, його стали непокоїти неврози, які проявляють тривогою, страхом та нездатністю в повній мірі зосередитись на основних питаннях його життя. Після нанесених ударів він часто приймає ліки для покращення свого здоровя, яке раптово погіршилось внаслідок нанесених ушкоджень. Окрім того дана ситуація негативно вплинула на здоров’я його дружини ОСОБА_4, яка хворіє на серцеві захворювання та була вимушена понести хвилювання ще й за нього та його стан здоров’я.

Однак ОСОБА_1 не надав ні в позовній заяві, а ні в судовому засіданні доказів моральної шкоди шкоди саме в сумі 10000 грн..

Відповідач же в письмовій заяві просить суд зменшити розмір моральної шкоди яку просить позивач до 3000 грн., оскільки вважає що ним не доведено моральних страждань на вказану ним суму та розмір такої шкоди повинен бути спів мірним із заподіяними тілесними ушкодженнями та старажданнями.

Відповідно до ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що закріплені в п.п.3,9 постанови від 31 березня 1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою фізичної особи слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

В зв’язку з отриманням легких тілесних ушкоджень позивачем, що є наслідком вчинення кримінального правопорушення відповідачем, він зазнав душевних страждань та переживань, був змушений змінити свій звичний ритм життя та відмовитись від за планових справ, тому заподіяння з вини відповідача моральної шкоди, на думку суду, повністю знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Разом з тим, позивач не довів суду наявності моральної шкоди в заявленому обсязі, так як будь-які докази спричинення відповідачем моральної шкоди в заявленому розмірі у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, оскільки визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість страждань позивача, стан його здоров'я, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках та вважає за необхідне визначити розмір компенсації моральної шкоди у сумі 3000 грн.

Крім того, суд керується вимогами розумності і справедливості відшкодування та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму (яку визнав і відповідач) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при подачі вказаного позову до суду був звільненний від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Враховуючи вище викладене, судовий збір слід компенсувати за рахунок відповідача пропорційно до тієї частини позовних вимог, які задоволено позивачу.

Отже з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 3000 грн. моральної шкоди, окрім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 211 грн. 44 коп. (ціна позову – 10000 грн., сума яка підлягає до сплати при поданні позову – 704 грн. 80 коп., сума яка підлягає до задоволення – 3000 грн., відповідно 704 грн. 80 коп. : 3000 грн./10000 грн. = 211 грн. 44 коп.).

Керуючись ст. 12, 19, 48, 76-82, 89, 141, 247, 263, 265,268, 354 ЦПК України, ст. 280, 979, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, роз’ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що закріплені в п.п.3,9 постанови від 31 березня 1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров’я, внаслідок кримінального правопорушення – задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 – 3000 (три тисячі гривень) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 211 грн. 44 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Головуючий: В. О. Прилуцький